Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А47-6826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6826/2020
г. Оренбург
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, п.Новосергиевка, Новосергиевский район, Оренбургская область

о взыскании 1 695 154 руб. 50 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, МУП «Новосергиевское ЖКХ») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 56-4-0023/20 от 31.12.2019 в размере 1 795 154 руб. 50 коп. за январь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком представлены возражения относительно исковых требований (л.д. 39).

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № б/н от 14.07.2020), согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 695 154 руб. 50 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает данные документы к материалам дела, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 695 154 руб. 50 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и МУП «Новосергиевское ЖКХ» (покупатель) 31.12.2019 заключен договор поставки газа № 56-4-0023/20 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого газа за январь 2020 года (л.д. 13) покупателем принят газ в объеме 299,132 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа в январе 2020 года включительно составила 1 795 154 руб. 50 коп.

Истец пояснил, что для оплаты поставленного газа за указанный период он выставил ответчику счет-фактуру № 7625/20Ф от 31.01.2020 на сумму 1 795 154 руб. 50 коп. (л.д. 14-15).

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2020 № 05-09/752 о добровольной оплате задолженности (л.д. 16), однако ответа не последовало, оплата не поступила.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного газа в размере 1 695 154 руб. 50 коп. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик возражая против исковых требований указывает на не соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на то, что истцом не представлена в адрес ответчика копия искового заявления с приложением подтверждающих документов, в связи с чем, ответчик лишен возможности представить полный и мотивированный отзыв на исковое заявление. Ответчик считает исковые требования завышенными, указывает на неясность произведенного расчета пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (приведен в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного-принятого газа за январь 2020 года (л.д.13), счет-фактура № 7625/20Ф от 31.01.2020 на сумму 1 795 154 руб. 50 коп. (л.д. 14-15) из которых следует, что за указанный период покупателем принят газ в объеме 299,132 тыс. куб. м. на сумму 1 795 154 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка, не направлении документов согласно приложения к иску, о завышенной сумме долга, неясности расчета пени, являются противоречащими действующему законодательству и материалам дела, а также не соответствуют действительности.

В материалах дела имеется доказательство направления в адрес ответчика претензии от 26.02.2020 № 05-09/752 (л.д. 16) с требованием добровольной оплаты задолженности за газ.

Так, претензия от 26.02.2020 № 05-09/752 отправлена в адрес ответчика 28.02.2020, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений №4, квитанция об отправке (л.д. 16).

Кроме того, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Как видно из материалов дела, ответчиком доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, представлено не было. К дате вынесения решения спор сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлено в его адрес исковое заявление с приложениями, что лишает последнего возможности представить полный и мотивированный отзыв не соответствует действительности. Истцом 26.05.2020 в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложениями, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, представленных истцом в материалы дела. Из пояснений истца, следует, что все остальные документы у ответчика имеются (договор, акт поданного- принятого газа подписанный без разногласий, счет-фактура, претензия).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, определение суда от 05.06.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.оrenburg.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), а также направлено ответчику посредством Почты России и получено ответчиком 15.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик имел возможность знакомиться с материалами дела, представлять свои возражения по делу, но этого не сделал.

С учетом, вышеизложенного, суд считает, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка и не направлении иска с приложениями в адрес ответчика, не состоятельными, опровергающими материалами дела, поскольку претензии и иск с приложениями были направлены истцом по месту нахождения ответчика (по адресу согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц).

Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Риск последствий неисполнения данной обязанности возлагается на ответчика.

Довод ответчика о завышенной сумме исковых требований и неясности произведенного расчета пени противоречит материалам дела и не имеет доказательств. Истцом представлены все необходимые документы доказывающие наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств опровергающих задолженность не представлено. Пеня в исковых требованиях истцом не заявлялась, возражения в указанной части заявлены ответчиком ошибочно.

Доказательств отсутствия подачи истцом газа ответчику в спорный период в заявленном объеме, доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 695 154 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный в январе 2020 года газ в размере 1 695 154 руб. 50 коп. (с учетом уточнений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 952 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В оставшейся части, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 1 695 154 руб. 50 коп. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 952 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова