Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А60-38878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38878/2022
24 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-38878/2022 по исковому заявлению

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «АЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 615226 руб. 96 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В адрес ответчика 09.08.2022 направлено определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу: 620073, <...> (РПО 62099369723767). Согласно информации с сайта Почты России конверт после неудачной попытки вручения 11.08.2022 возвращен отправителю 22.08.2022.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.10.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Одновременно с заявлением об изготовлении мотивированного решения, ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Не усмотрев оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Между тем, суд, по собственной инициативе считает возможным изготовить мотивированное решение.


Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «АЙ» 615226 руб. 96 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство, истец) по результатам торгов в форме аукциона заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкций от 30.03.2017 №№ СБ-1/Д, СБ-4/Д, СБ-5/Д, СБ-6/Д, СБ-7/Д, СБ-8/Д, СБ-9/Д, СБ-10/Д, СБ-11/Д, СБ-12/Д, СБ-13/Д СБ-14/Д, СБ-15/Д, СБ-16/Д, СБ-17/Д, СБ-18/Д, СБ-19/Д, СБ-20/Д, СБ-21/Д, СБ-22/Д, от 18.07.2017 №№ ББ-21/Д, ББ-22/Д, ББ-23/Д, ББ-24/Д, ББ-25/Д, ББ-26/Д и от 28.07.2017 № ББ-113/Е, ББ-114/Е, ББ-115/Е, ББ-116/Е, ББ-117/Е, ББ-118/Е, ББ-119/Е, ББ-120/Е, ББ-121/Е, ББ-122/Е, (далее - договоры) с ООО «Рекламная фирма «АЙ» (далее - рекламораспространитель, ответчик), согласно которым Министерство предоставляет рекламораспространителю за плату право разместить рекламную конструкцию на земельных участках, находящихся в собственности Свердловской области и неразграниченной формы собственности на территории муниципального образования город Екатеринбург, а рекламораспространитель (должник) вносит за это плату в соответствии с условиями, перечисленными в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров рекламораспространитель производит ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала.

Следовательно, с 01.01.2020 ответчик обязуется производить платежи ежеквартально до 10 числа месяца, а именно срок внесения платежей за 1 квартал 2020 года до 10.01.2020.

Согласно пункту 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (частичное исполнение и (или) исполнение с нарушением срока) обязательств, перечисленных в пункте 2.1.3 или в пункте 3.2 Договора рекламораспространитель уплачивает пени в размере двукратной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (банка России), действовавшей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки установленного платежного периода.

В связи с неоднократными нарушениями срока внесения платы по договорам, а также с целью своевременного зачисления платы по договорам в бюджет Свердловской области письмом Министерства от 13.07.2021 № 17-01-82/15108 в адрес ответчика направлено требование о погашении пеней по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно данному требованию задолженность по договорам, в части пеней за нарушения сроков внесения платы по договорам составляет 615226,96.

Ответы от рекламораспространителя в адрес Министерства на требование не поступали, в судебном порядке не оспаривались, задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Местом исполнения указанных договоров является г. Екатеринбург Свердловской области, так как рекламные конструкции установлены и эксплуатируется, а также договоры заключены и исполняются на территории г. Екатеринбурга.

Следовательно, Министерство имеет право предъявить исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, задолженность в части основного долга была погашена в течение 2021 года, а период взыскания пеней, указанный в исковом заявлении, ограничивается периодом с 01.01.2019 по 31.12.2020, что следует из представленного расчета.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 615226 руб. 96 коп. – пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за размещение рекламной конструкции на земельных участках по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 30.03.2017 №№ СБ-1/Д, СБ-4/Д, СБ-5/Д, СБ-6/Д, СБ-7/Д, СБ-8/Д, СБ-9/Д, СБ-10/Д, СБ-11/Д, СБ-12/Д, СБ-13/Д СБ-14/Д, СБ-15/Д, СБ-16/Д, СБ-17/Д, СБ-18/Д, СБ-19/Д, СБ-20/Д, СБ-21/Д, СБ-22/Д, от 18.07.2017 №№ ББ-21/Д, ББ-22/Д, ББ-23/Д, ББ-24/Д, ББ-25/Д, ББ-26/Д и от 28.07.2017 № ББ-113/Е, ББ-114/Е, ББ-115/Е, ББ-116/Е, ББ-117/Е, ББ-118/Е, ББ-119/Е, ББ-120/Е, ББ-121/Е, ББ-122/Е за период с 10.01.2019 по 31.12.2020 на основании ст.309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя уплаты государственной пошлины в силу ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

На основании ст. 309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «АЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 615226 руб. 96 коп. – пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за размещение рекламной конструкции на земельных участках по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 30.03.2017 №№ СБ-1/Д, СБ-4/Д, СБ-5/Д, СБ-6/Д, СБ-7/Д, СБ-8/Д, СБ-9/Д, СБ-10/Д, СБ-11/Д, СБ-12/Д, СБ-13/Д СБ-14/Д, СБ-15/Д, СБ-16/Д, СБ-17/Д, СБ-18/Д, СБ-19/Д, СБ-20/Д, СБ-21/Д, СБ-22/Д, от 18.07.2017 №№ ББ-21/Д, ББ-22/Д, ББ-23/Д, ББ-24/Д, ББ-25/Д, ББ-26/Д и от 28.07.2017 № ББ-113/Е, ББ-114/Е, ББ-115/Е, ББ-116/Е, ББ-117/Е, ББ-118/Е, ББ-119/Е, ББ-120/Е, ББ-121/Е, ББ-122/Е за период с 10.01.2019 по 31.12.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «АЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15305 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова