Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А07-27843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27843/2019
г. Уфа
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 Полный текст решения изготовлен 17.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи

Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцентрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 044,76 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО3 бухгалтер, паспорт; ФИО2 паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2

(далее также – истец, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акцентрстрой» (далее также – ответчик, ООО «Акцентрстрой») о взыскании 581 044,76 руб., в том числе основного долга в размере 524 768,31 руб., пени в размере 56 276,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор поставки № 23/18, предметом которого являлась поставка строительных материалов и договор на оказание услуг специальной строительной техники № 21/18. Поскольку ответчиком оказанные услуги, поставленный товар в полном объеме не оплачены до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, в предварительном судебном заседании ответчик сумму основного долга признал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор поставки № 23/18 (л.д.19- 21).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Истец взял на себя обязательство осуществить поставку на условиях договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать строительные материалы: ПГС, щебень, кирпичный блок.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату после поставки товара в течение 5 рабочих дней путем передачи наличной суммы денег.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела также следует, что между истцом и ООО «Акцентрстрой» 23.07.2018 был заключен договор на оказание услуг специальной строительной техники № 21/18.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Истец взял на себя обязательство оказывать услуги специальной строительной техникой (автокран, экскаватор-погрузчик, погрузчик, бульдозер, манипулятор), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги и выполненные работы.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.4 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 3 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и представления исполнителем счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с вышеуказанными договорами в период с 31.07.2018 по 19.04.2019 истец поставил и оказал для ответчика услуги на общую сумму 1 325 968,31 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг, товарными накладными (л.д.25-49). Ответчик оплату произвел частично, в размере 801 200 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составляет 581 044,76 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими

идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 581 044,76 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки № 23/18 за просрочку оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.04.2019г. по 09.08.2019г. в сумме 56 276,45 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцентрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 524 768,31 руб., пени в размере 56 276,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 621 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв