Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А45-24481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24481/2021
г. Новосибирск
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №815 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Искитим,

о взыскании задолженности в размере 2 638 496 руб. 43 коп., неустойки в размере 121 980 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн заседание) – ФИО2, доверенность №19 от 11.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – ООО "Водоканал", истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" о взыскании задолженности в размере 2 638 496 руб. 43 коп., неустойки в размере 121 980 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, С «01» марта 2015 года между МУП «Водоканал» г.Искитима и ООО УК ЖКХ «Ложок» заключен договор холодного водоснабжения № 542.

Согласно пункту 1 указанного договора, 1У1УП «Водоканал» г.Искитима обязуется подавать ООО УК ЖКХ «Ложок» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО УК ЖКХ «Ложок» обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности по указанному договору.

4 мая 2017 года МУП «Водоканал» г.Искитима было реорганизовано путем преобразования в ООО «Водоканал». В связи с тем, что ООО «Водоканал» стало правопреемником МУП «Водоканал» г.Искитима, права и обязанности МУП «Водоканал» г.Искитима по указанному договор холодного водоснабжения № 542 от 01.03.2015 г. в полном объеме перешли ООО «Водоканал».

В соответствии с п.7 договора холодного водоснабжения № 542 «Абонент оплачивает полученнзтю холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (счёт-фактур или иных документов, установленных Законодательством РФ), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Однако ООО УК ЖКХ «Ложок» не исполняет свое обязательство по вышеназванному договору в части оплаты за потреблённую воду.

За период с августа 2020г. по июнь 2021г. были выставлены следующие счета - фактуры в универсальном передаточном документе: № 6027 от 30.09.2020 г. на сумму 254 944 руб. 31 коп.,

№ 6627 от 31.10.2020 г. на сумму 255 519 руб. 36 коп.,

№ 7026 от 30.11.2020 г. на сумму 250 968 руб. 25 коп.,

№ 7851 от 31.12.2020 г. на сумму 243 591 руб. 18 коп.,

№ 396 от 31.01.2021г. на сумму 239 615 руб. 12 коп.,

№931 от 28.02.2021г. на сумму 280 361 руб. 52 коп.,

№ 1547 от 31.03.2021г. на сумму 197 669 руб. 33 коп.,

№ 2196 от 30.04.2021г. на сумму 238 202 руб. 14 коп.,

№ 2734 от 31.05.2021г. на сумму 241915 руб. 32 коп.,

№ 3406 от 30.06.2021 г. на сумму 242 112 руб. 48 коп.,

№ 3969 от 31.07.2020 г. на сумму 236 448 руб. 34 коп..

Счет-фактура № 6027 от 30.09.2020 г. оплачен ООО УК ЖКХ «Лолжок» частично в сумме 84 502 руб. 25 коп., задолженность по данному счету-фактуре составляет 170 442 руб. 06 коп., остальные счета-фактуры остались не оплаченными, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2 596 845 руб. 10 коп. Также ответчику выставлен счет-фактура № 4577 от 31.08.2021 г. на сумму 233 940 руб. 06 коп., срок оплаты данного счет-фактуры до 25.09.2021г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так же в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обьшаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

06 июля 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (копия претензии прилагается), однако до настоящего времени ООО УК ЖКХ «Ложок» никаких мер к погашению задолженности не предприняло, в связи с чем возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 41 договора холодного водоснабжения № 542 от 01.03.2015г. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 11.10.2020 по 06.10.2020 в размере 121 980 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Искитим в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Искитим, задолженность в размере 2 638 496 руб. 43 коп., неустойку в размере 121 980 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 19 020 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 782 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова