Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А40-25482/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 06. 2018 года. Дело № А40-25482/18-151-187

Резолютивная часть решения объявлена 04. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 06. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-25482/18

по иску ООО "ЭКСЕКО ПИ ЭМ РУС" (ИНН <***>)

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>)

об обязании ответчика оплатить результат работы по контракту № 0500400001217000657-0843390-01 от 31.07.2017, идентификационный код закупки 171772426161077240100102941164120000 на ремонт помещений отделения почтовой связи Михнево для устройства УКД по адресу: 142480, Московская область, Ступинский район, пгт. Михнево, ул. Советская, д. 36 в размере 1 960 750 руб. 56 коп., о взыскании штрафа по п. 6.7 контракта в размере 49 018,76 руб., пени по п. 6.6 контракта в размере 26 339,56 руб., суммы возврата обеспечения исполнения контракта в размере 98 037,53 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2018

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.04.2018

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об обязании ответчика оплатить результат работы по контракту № 0500400001217000657-0843390-01 от 31.07.2017, идентификационный код закупки 171772426161077240100102941164120000 на ремонт помещений отделения почтовой связи Михнево для устройства УКД по адресу: 142480, Московская область, Ступинский район, пгт. Михнево, ул. Советская, д. 36 в размере 1 960 750 руб. 56 коп., о взыскании штрафа по п. 6.7 контракта в размере 49 018,76 руб., пени по п. 6.6 контракта в размере 26 339,56 руб., суммы возврата обеспечения исполнения контракта в размере 98 037,53 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 12, 308.3, 309, 702 и 720 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который не признал иск, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие мотивированных возражений ответчика против иска.

Между Истцом и Ответчиком был заключен контракт №0500400001217000657-0843390-01 от 31.07.2017 года, идентификационный код закупки 171772426161077240100102941164120000 на ремонт помещений отделения почтовой связи Михнево для устройства УКД по адресу: 142480, Московская область, Ступинский район, пгт. Михнево, ул. Советская, д. 36, в соответствии с которым, по техническому заданию ФГУП «Почта России» (Заказчик) ООО «ЭКСЕКО Пи Эм Рус» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту Объекта средствами, из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц и сдать в установленном порядке результат работ Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить стоимость работ, выполненных Истцом.

В рамках исполнения обязательств по контракту 09 августа 2017 года Подрядчиком была протянута линия электроснабжения на Объект и установлены приборы учета. Заявка на опломбирование указанных приборов учета электрической энергии, поданная Заказчиком в энергоснабжающую организацию, была принята к исполнению на 18 сентября 2017 года.

15 августа 2017 года Истец направил запрос Ответчику об отсутствии электроэнергии в связи с не опломбированием электросчетчиков и 17 августа 2017 года приборы учета электроэнергии был опломбированы, после чего были начаты работы на объекте.

Работы не были окончены в месячный срок в связи с задержками приемки скрытых работ, а также срывов сроков предоставления документации и информации. Так, 22 августа 2017 года на согласование Заказчика был направлен Акт скрытых работ по разделу «Демонтаж», и его согласование было предоставлено только 29 августа 2017 года, при этом подписанные Акты скрытых работ так и не были предоставлены Заказчиком. В письме от 05 октября 2017 года Заказчик сам указал, что Акт на скрытые работы будет передан после окончательной приемки работ.

Спецификация оборудования систем видеонаблюдения и телефонии была предоставлена Заказчиком лишь 14 сентября 2017 года, при том запрос на неё был предоставлен Подрядчиком 26 июля 2017 года. Между тем, срок на предоставление проектной документации установлен п.4.3.6 Контракта и составляет 5 дней с даты подписания Контракта.

В соответствии с п.6.7. Контракта в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату штрафа в размере «а) 2,5 процента цены настоящего Контракта».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа по п. 6.7 контракта в размере 49 018,76 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом Истца, проверенным судом и признанным верным, и не оспоренным Ответчиком.

Также из материалов дела следует, что Истец выполнил работы, указанные в контракте, о чем уведомил Ответчика.

Согласно п. 3.8. Контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчик в течение срока, указанного в п. 3.7 настоящего Контракта подписывает Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Справку (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (форма приведена в приложении № 5 к настоящему Контракту) и направляет Подрядчику один экземпляр документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу 125212, <...> либо передает нарочно (курьерской доставкой) - факт получения документа должен подтверждаться подписью Подрядчика.

10 октября 2017 года Комиссия в составе представителей Заказчика и Подрядчика провела приемку выполненных работ. Составлен акт о замечаниях и назначен срок устранения на 14 октября 2017 года.

13 октября 2017 года Комиссия в составе представителей Заказчика и Подрядчика провела окончательную приемку выполненных работ, с составлением Акта, который был подписан не всеми членами Комиссии со стороны Заказчика, однако замечаний к работам предъявлено не было.

24 октября 2017 года Заказчику на проверку и согласование направлен полный комплект актов на скрытые работы.

26 октября 2017 года Заказчику на проверку и согласование направлены акты КС-2, получен положительный ответ о проверке исполнительной документации и актов, дано указание на подписание справок о стоимости работ БиР и БДР.

26 октября 2017 года Подрядчик представил Заказчику следующие документы: Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10 октября 2017 года; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10 октября 2017 года, а также акты освидетельствования скрытых работ в количестве 22 штук, счет, счет – фактуру и Акт (Сопроводительное письмо исх. № 203 от 26.10.2017 года, документы получены под роспись Главным специалистом - ФИО3).

Претензий по объему и качеству выполненных работ от Заказчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания односторонних акта и справки недействительными не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате.

Согласно п. 2.4. Контракта расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся поэтапно не позднее 20 дней с момента предоставления Подрядчиком счета. Счет выставляется Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям.

Оплата выполненных работ Заказчиком не произведена до настоящего времени.

Таким образом, требование Истца об обязании Ответчика оплатить результат работы по контракту № 0500400001217000657-0843390-01 от 31.07.2017, идентификационный код закупки 171772426161077240100102941164120000 на ремонт помещений отделения почтовой связи Михнево для устройства УКД по адресу: 142480, Московская область, Ступинский район, пгт. Михнево, ул. Советская, д. 36, в размере 1 960 750 руб. 56 коп. – также подлежит удовлетворению.

Возражение Ответчика со ссылкой на письмо от 23.01.2018 № 2.2.7.2/460 судом отклоняется за недоказанностью и необоснованностью, так как в указанном письме не усматриваются мотивы отказа принять результат выполненных работ. При этом получение акта и справки № 1 от 10.10.2017 Ответчик признает.

В соответствии с п. 6.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени по п. 6.6 контракта в сумме 26 339,56 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом Истца, проверенным судом и признанным верным.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика суммы обеспечения исполнения контракта в размере 98 037,53 руб., исходя из следующего.

В соответствии с п.7.2. Контракта Заказчик обязан возвратить Подрядчику Обеспечение исполнения Контракта - денежную сумму в размере 98 037 руб. 53 коп., уплаченную Подрядчиком перед началом контракта Заказчику в соответствии с п.7.1. Контракта, подтверждение оплаты в течение 30 календарных дней, после выполнения Сторонами своих обязательств по Контракту на банковский счет Подрядчика.

Поскольку Подрядчик свои обязательства по Контракту выполнил Обеспечение исполнения Контракта должно быть возвращено Заказчиком.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКСЕКО ПИ ЭМ РУС" (ИНН <***>) долг по контракту № 0500400001217000657-0843390-01 от 31.07.2017, в размере 1 960 750 руб. 56 коп., штраф по п. 6.7 контракта в размере 49 018,76 руб., пени по п. 6.6 контракта в размере 26 339,56 руб., сумму возврата обеспечения исполнения контракта в размере 98 037,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 671 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв