Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-121668/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 121668/22-58-982

«30» сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ" (143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОЗНАМЕНСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1027739242431) к ответчику ООО "ВЕДА-ГРУПП" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКОТОПРОГОННАЯ, 35, СТР.1, , ОГРН: 5087746533200), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Голиков Р.В. (паспорт, диплом, доверенность от 05.04.2022г.),

Установил:

определением от 16.06.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ" к ответчику ООО "ВЕДА-ГРУПП", о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 39044-20 в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется по заказу Покупателя производить и поставлять Покупателю Продукцию, указанную в п. 1.3. настоящего договора, в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами в Плане производства, а Покупатель обязуется в рамках Плана направлять заказы на поставку, принимать и оплачивать Продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3. договора Оплата за каждую поставленную партию Продукции производится по реквизитам Поставщика, указанным Поставщиком, в следующем порядке:

Часть цены, определенная Протоколом согласования цены, оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты отгрузки Продукции, но не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом отгрузки. (п. 5.3.1.)

Оставшаяся часть цены, определенная Протоколом согласования цены, оплачивается Покупателем в течение 40 дней с даты отгрузки Продукции. При этом, если Комплектующие и Упаковочные материалы оплачены Поставщиком до истечения 60 (шестидесяти) дней с даты отгрузки Продукции, то часть цены, приходящаяся на Комплектующие и Упаковочные материалы, подлежит оплате Покупателем не позднее даты их оплаты Поставщиком. (п. 5.3.2.)

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 06.11.2020г. по 22.12.2020г., подписанными представителями сторон.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 5.137.122,71 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п.5.3.1., 5.3.2 данного Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. При этом, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 5.3.2 пени начисляются с 21 дня просрочки оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 08.12.2020г. по 06.05.2022г. в размере 1.213.439,42 руб., суд находит его обоснованным частично в размере 1.120.971,21 руб.. по состоянию на 31.03.2022г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). В данной части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Суд также считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период по 31.03.2022 с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕДА-ГРУПП" в пользу ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ" задолженность в размере 5.137.122 (пять миллионов сто тридцать семь тысяч сто двадцать два) руб. 71 коп., неустойку в размере 1.120.971 (один миллион сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54.753 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ВЕДА-ГРУПП" в пользу ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ" неустойку на основании п.6.2 договора №39044-20 от 17.03.2020г., начисленную на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022г., по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура