Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А35-3699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3699/2023
14 августа 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №014420000422000025 в размере 19 572 687 руб. 30 коп., пени в размере 464 851 руб. 32 коп. за период с 17.01.2023 по 21.04.2023, продолжая начисление пени с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по контракту №014420000422000025 в размере 19 572 687 руб. 30 коп., пени в размере 464 851 руб. 32 коп. за период с 17.01.2023 по 21.04.2023, продолжая начисление пени с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии платежного поручения и заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени за период с 17.01.2023 по 18.07.2023 в размере 895 450 руб. 44 коп. Документы приобщены к материалам дела, уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на иск. Приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект», юридический адрес - 305029, <...>, помещ. 28,29, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.07.2019, ИНН <***>.

Муниципальное общеобразовательное казенное учреждение «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа», юридический адрес - 307048, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.12.2002, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, между МОКУ «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) и ООО «БизнесСтройПроект» (Подрядчик) был заключен Контракт №014420000422000025, согласно которому Подрядчик в соответствии с установленной в статье II ценой настоящего Контракта и в соответствии с проектной документацией (Приложение №3 к Контракту) выполнит работы по капитальному ремонту фасада, фундамента (отмостки), внутренних помещений, систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и вентиляции здания МОКУ «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» расположенного по адресу: <...> (именуемый далее «Объект»).

Цена Контракта составляет 83 665 979 руб. 10 коп. (Восемьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 10 коп,), НДС не облагается в связи с применением УСН. Цена Контракта в текущих ценах является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Цена Контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, уплатой налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, оплатой стоимости материалов, используемых при выполнении работ (п.2.1).

Сроки выполнения работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Окончание выполнения работ: 30.12.2022 (п.3.1).

Согласно п.7.1, расчет за фактически выполненные обязательства по настоящему Контракту производится в соответствии с графиком оплаты работ (Приложение № 3) с учетом графика выполнения работ (Приложение № 1).

Аванс предусматривается в размере 30% от установленной твердой цены Контракта, и составляет 25 099 793 руб. 73 коп. (Двадцать пять миллионов девяносто девять тысяч семьсот девяносто три рубля 73коп.) Выплата аванса осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения контракта на основании предоставленного счета. Контракт исполняется согласно Графику выполнения работ с фактической оплатой за фактически выполненные работы, принятые по актам о приемке выполненных работ (далее - форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (далее - форма №KC-З), согласно Графику оплаты выполненных работ с удержанием из стоимости выполненных работ 30 (Тридцати) процентов от суммы каждого платежа - погашение ранее уплаченного аванса. Расчёт за выполненные работы осуществляется по факту выполнения Подрядчиком работ, в течение не более 10 (десяти) дней, после подписания сторонами указанных документов. Расчет производится в российских рублях (п.7.2).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком не более чем в течение 10 рабочих дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ в пределах их стоимости каждого этапа (п.7.3).

В силу п.8.1, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписанного Подрядчиком документа о приемке выполненных работ по Контракту Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Контракте.

8.3. По результатам приемки при отсутствии претензий Заказчик подписывает структурированный документ. Структурированный документ считается подписанным с момента подписания его Заказчиком и Подрядчиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени Заказчика и Подрядчика, в ЕИС.

8.4. В случае выявления несоответствия выполненных работ установленным требованиям Контракта, Заказчик имеет право отказаться от приемки, в структурированном документе указать недостатки и сроки их устранения.

8.5. Подрядчик обязуется выполнить необходимые доработки в срок, указанный Заказчиком. После устранения недостатков, послуживших основанием для неподписания структурированного документа о приемке, Подрядчик и Заказчик подписывают документ о приемке в ЕИС в сфере закупок.

8.6. Подписанный Сторонами структурированный документ сдачи-приёмки работ является основанием для оплаты исполненных обязательств.

8.7. Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ по Контракту считается дата фактического выполнения работ Подрядчиком, что подтверждается структурированным документом в ЕИС.

В соответствии с п. 11.12 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, 27.12.2022 между истцом и ответчиком в двустороннем порядке были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости работ, в соответствии с которыми истцом были выполнены работы стоимостью 27 960 981 руб. 86 коп., а ответчиком такие работы были приняты без замечаний и оговорок.

С учетом оплаченного аванса, остаток задолженности за выполненные работы составил 19 572 687 руб. 30 коп.

В адрес Ответчика в 16.02.2023 была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга.

Данная задолженность была оплачена ответчиком 19.07.2023, то есть с нарушением установленных договором сроков.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 18.07.2023 в размере 895 450 руб. 44 коп.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования не признал. Так же ответчик ходатайствовал о снижении неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010 в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п.8.6 контракта, подписанный Сторонами структурированный документ сдачи-приёмки работ является основанием для оплаты исполненных обязательств.

Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ по Контракту считается дата фактического выполнения работ Подрядчиком, что подтверждается структурированным документом в ЕИС (п.8.7).

27.12.2022 между истцом и ответчиком в двустороннем порядке были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости работ, в соответствии с которыми истцом были выполнены работы стоимостью 27 960 981 руб. 86 коп.

Таким образом, факт принятия выполненных по контрактам работ, их соответствие условиям контрактов по объему и качеству подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

С учетом оплаты стоимости выполненных работ за пределами установленных контрактов сроков, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки.

В соответствии со статьями 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 11.12 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать пени за период с 17.01.2023 по 18.07.2023 в размере 895 450 руб. 44 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, суд отклоняет, как несостоятельные и основанные на неправильном применении правовых норм.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи суд отмечает следующее.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, и др.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка не может быть средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности.

Ответчиком не представлено документальных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>) пени за период с 17.01.2023 по 18.07.2023 в размере 895 450 руб. 44 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Вышнереутчанская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 341 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина