Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А78-13938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13938/2022
г.Чита
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по государственному контракту № 00004414-ЭА на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (алтеплаза) от 16.06.2022 в размере 55 693 руб., пени за период с 29.07.2022 по 29.03.2023 в размере 3 397,27 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о взыскании почтовых расходов в размере 213,60 руб., расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Ланцет» (далее – АО «Ланцет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту № 00004414-ЭА на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (алтеплаза) от 16.06.2022 в размере 55 693 руб., пени за период с 29.07.2022 по 27.10.2022 в размере 1 267,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о взыскании почтовых расходов в размере 213,60 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 30 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 31 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30 марта 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в


размере 55 693 руб., а так же пени за период с 29.07.2022 по 29.03.2023 в размере 3 397,27 руб. Продолжить взыскание с ответчика в пользу истца пени за период с 30.03.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 2 278 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 213,60 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается фактом представления в материалы дела документов, почтовыми уведомлениями, явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании 23 марта 2023 года объявлялся перерыв до 30 марта, далее до 4 апреля и 11 апреля 2023 года, информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

11 апреля 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

АО «Ланцет» зарегистрировано 08.02.2005 с присвоением ОГРН <***>, адрес регистрации: 107553, <...>.

ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» зарегистрировано 29.11.2002 с присвоением ОГРН <***>, адрес регистрации: 674100, Забайкальский край, р-н Тунгокоченский, с Верх-Усугли, ул. Строителей, зд. 20а.

16 июня 2022 года между ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» (заказчик) и АО «Ланцет» (поставщик) заключен государственный контракт № 00004414-ЭА (л.д. 14-18), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, по факту поставки.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств (пункт 12 государственного контракта № 00004414-ЭА).

Согласно пункту 2.2 контракта № 00004414-ЭА, цена контракта составляет 111 386 руб., включая НДС (10%) 10 126 руб.

Поставка осуществляется в сроки, определенные календарным планом, в следующем порядке: 50% от заявленной потребности в течение 30 дней с момента заключения контракта, 50% в период с 20 по 25 ноября 2022 года (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта № 00004414-ЭА, оплата осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней и подписания сторонами структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.8 контракта).


Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта)и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 11.9 контракта).

Исполнение обязательства по поставке товара на сумму 55 693 руб. подтверждается счетом-фактурой от 17.06.2022 (л.д. 19). В связи с образованием задолженности по спорному контракту, истец направил в адрес ответчика претензию от 08 сентября 2022 года № ЛНЦ220173 (л.д. 11), в которой просил погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение обязательства по поставке товаров по контракту № 00004414-ЭА на сумму 55 693 руб. подтверждается соответствующим счетом-фактурой (л.д. 19), дата поставки товара – 07.07.2022.

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 Гражданского кодекса предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени). Согласно статье 330 Гражданского кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 11.9 контракта, согласно которому, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 9.6 контракта № 00004414-ЭА, оплата осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней и подписания сторонами структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.


Исходя из счета-фактуры от 17.06.2022 (л.д. 19), дата поставки товара – 07.07.2022.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом, с учетом уточненных исковых требований, начислена неустойка в размере 3 397,27 руб. за период 29.07.2022 по 29.03.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

Требование истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, является правомерным и соответствует положению пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Факт поставки товаров по контракту, их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, задолженность по контракту признана ответчиком в поступившем в суд 12 декабря 2022 года заявлении о признании исковых требований (л.д. 23-24).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» ФИО1, действующей по доверенности от 21 декабря 2020 года (л.д. 25), которой предоставлено право на признание иска от имени Учреждения.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 213,60 руб.

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику искового заявления и претензии о наличии задолженности № ЛНЦ220173 от 08 сентября 2022 года (в целях


соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 213,60 руб. подтверждены квитанцией от 10 ноября 2022 года, списком внутренних почтовых отправлений № 127 от 10 ноября 2022 года, списком внутренних почтовых отправлений № 142 от 14 сентября 2022 года (л.д. 8-9, 12-13).

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление на сумму 213,60 руб. подлежит удовлетворению.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 2 364 руб.

С учетом признания иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 709,2 руб. (30% от госпошлины по иску с учетом уточнения требований).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 278 руб. по платежному поручению № 19952 от 15 ноября 2022 года (л.д. 10); с учетом признания иска, истцу возвращается остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 568,8 руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Тунгокоченская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 55 693 руб., неустойку в размере 3 397,27 руб., почтовые расходы в размере 213,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,2 руб.

Начиная с 30.03.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Государственного учреждения здравоохранения Тунгокоченская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы.

Возвратить Акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 568,8 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 22:09:00

Кому выдана Ульзутуева Анна Александровна