Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А41-105990/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105990/23
11 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (142700, Россия, Московская обл., Ленинский г.о., Видное г., Белокаменное <...>, помещ. 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИКОН-МОНТАЖ" (198096, <...> литер А, помещение 7Н, офис 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РУБИКОН-МОНТАЖ" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО "Рубикон-Монтаж" в пользу ООО "Сантехкомплект" сумму долга в размере 1 069 994,85 руб. в том числе:

1. 946 164,39 руб. - сумма основного долга.

2. 123 830,46 руб. - сумма неустойки в виде пени.

2. Возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу ООО "Сантехкомплект" сумму госпошлины в размере 23 700 руб.

В предварительном судебном заседании явку своих представителей стороны не обеспечили.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 8/03/230829-1, в соответствие с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное не указано в счете-соглашении.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 986985,51 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 40821,12 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 946164,39 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара универсальными передаточными документами: №12763114 от 11.09.2023 на сумму 838847, 23 руб., №12763115 от 11.09.2023 на сумму 30000 руб., №12770169 от 14.09.2023 на сумму 116138,28 руб., №12770171 на сумму 2 000 руб.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты по договору задолженность по оплате составляет 946 164,39 руб.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 946 164,39 руб. являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в сумме 123 830, 46 руб. за период с 11.10.2023 по 24.11.2023.

В соответствие с п.4.3 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктом 3.1 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Рубикон-Монтаж" в пользу ООО "Сантехкомплект" сумму основного долга в размере 946 164,39 руб., пени в размере 123 830,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 700 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья А.А. Попов