Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-191018/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191018/17-172-1757
09 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 142703, <...>, дата регистрации 31.01.2003 г.)

к ООО "ТАЙМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656058, <...>, А, 4, дата регистрации 21.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств

от истца – ФИО2 доверенность от 01.07.2017;

от ответчиков – ФИО3 доверенность от 21.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 48 АПК РФ, к ООО "ТАЙМ" о взыскании 11 537 668 руб. 62 коп. – сумму основного долга, 1 153 766 руб. 86 коп. – сумму неустойки, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг и неустойку в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, сумму основного долга не оспорил, возражал против взыскания суммы неустойки, а также считает сумму судебных расходов завышенной.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № ПЗ-2017 от 19.04.2017 ООО «Сантехкомплект» (Поставщик) обязался поставлять товар ООО "ТАИМ" (Покупатель), который обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение договорного обязательства Поставщик произвел поставку продукции:

20.04.17

Продажа (111872 от 20.04.2017) с/ф №3173742 от 20.04.2017

2 858 243,20

26.04.17

Продажа (118121 от 26.04.2017) с/ф № 3179170 от 26.04.2017

2 077 591,43

28.04.17

Продажа (122145 от 28.04.2017) с/ф №3183927 от 28.04.2017

1 000,00

28.04.17

Продажа (121775 от 28.04.2017) с/ф №3183926 от 28.04.2017

6 925,42

02.05.17

Продажа (123187 от 02.05.2017) с/ф № 3186187 от 02.05.2017

31 936,47

02.05.17

Продажа (123208 от 02.05.2017) с/ф № 3186213 от 02.05.2017

1 332 704,95

03.05.17

Продажа (123744 от 03.05.2017) с/ф № 3186834 от 03.05.2017

28 473,40

03.05.17

Продажа (123738 от 03.05.2017) с/ф № 3186829 от 03.05.2017

53 402,08

03.05.17

Продажа (123741 от 03.05.2017) с/ф № 3186832 от 03.05.2017

69 995,24

03.05.17

Продажа (123730 от 03.05.2017) с/ф № 3186820 от 03.05.2017

89 593,51

03.05.17

Продажа (123733 от 03.05.2017) с/ф №3186823 от 03.05.2017

90 132,53

03.05.17

Продажа (124412 от 03.05.2017) с/ф № 3187574 от 03.05.2017

178 176,10

03.05.17

Продажа (123699 от 03.05.2017) с/ф №3186786 от 03.05.2017

276 863,63

05.05.17

Продажа (127269 от 05.05.2017) с/ф № 3191047 от 05.05.2017

279 348,48

05.05.17

Продажа (127271 от 05.05.2017) с/ф №3191049 от 05.05.2017

74 438,17

15.05.17

Продажа (132745 от 15.05.2017) с/ф № 3196374 от 15.05.2017

409 048,40

22.05.17

Продажа (143403 от 22.05.2017) с/ф № 3207846 от 22.05.2017

103 015,65

22.05.17

Продажа (143522 от 22.05.2017) с/ф № 3208009 от 22.05.2017

90 684,65

22.05.17

Продажа (143459 от 22.05.2017) с/ф № 3207914 от 22.05.2017

171 221,42

25.05.17

Продажа (148988 от 25.05.2017) с/ф № 3214056 от 25.05.2017

169 825,59

26.05.17

Продажа (150784 от 26.05.2017) с/ф № 3215029 от 26.05.2017

14 640,26

29.05.17

Продажа (152155 от 29.05.2017) с/ф № 3217848 от 29.05.2017

440 398,42

30.05.17

Продажа (152912 от 30.05.2017) с/ф № 3218337 от 30.05.2017

1 318 955,16

01.06.17

Продажа (157202 от 01.06.2017) с/ф № 3222967 от 01.06.2017

54 662,32

01.06.17

Продажа (158293 от 01.06.2017) с/ф № 3223044 от 01.06.2017

1 000,00

01.06.17

Продажа (157223 от 01.06.2017) с/ф № 3222990 от 01.06.2017

51 064,26

01.06.17

Продажа (157228 от 01.06.2017) с/ф № 3223004 от 01.06.2017

3 708,62

01.06.17

Продажа (157248 от 01.06.2017) с/ф № 3223017 от 01.06.2017

6 448,47

01.06.17

Продажа (157273 от 01.06.2017) с/ф № 3223043 от 01.06.2017

69 458,71

01.06.17

Продажа (157198 от 01.06.2017) с/ф № 3222961 от 01.06.2017

46 931,55

01.06.17

Продажа (157230 от 01.06.2017) с/ф № 3223005 от 01.06.2017

51 064,26

01.06.17

Продажа (157205 от 01.06.2017) с/ф № 3222974 от 01.06.2017

27 527,98

01.06.17

Продажа (157221 от 01.06.2017) с/ф № 3222989 от 01.06.2017

51 064,26

01.06.17

Продажа (157220 от 01.06.2017) с/ф № 3222987 от 01.06.2017

4 273,96

01.06.17

Продажа (157268 от 01.06.2017) с/ф № 3223036 от 01.06.2017

114 313,90

01.06.17

Продажа (157219 от 01.06.2017) с/ф № 3222986 от 01.06.2017

3 603,72

02.06.17

Продажа (161979 от 02.06.2017) с/ф № 3226287 от 02.06.2017

1 100,00

02.06.17

Продажа (160495 от 02.06.2017) с/ф № 3226285 от 02.06.2017

6 891,91

02.06.17

Продажа (160509 от 02.06.2017) с/ф № 3226317 от 02.06.2017

61 324,59

06.06.17

Продажа (163987 от 06.06.2017) с/ф № 3230256 от 06.06.2017

1 261 814,11

07.06.17

Продажа (166659 от 07.06.2017) с/ф № 3232835 от 07.06.2017

154 801,84

Всего на общую сумму 12 137 668,62 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 60 календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.

Ответчик произвел частичную оплату. В установленные договором сроки оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем в полном объеме произведена не была, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере, которая на дату рассмотрения спора судом составляет 11 537 668 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие непогашенной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательства и ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга правомерным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 153 766 руб. 86 коп. – неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.9. Договора в случае нарушения срока оплаты партии товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара и нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец начислил ответчику неустойку по правилам п. 6.9 договора, которая составляет 1 153 766 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Довод ответчика о том, что спорные поставки являются разовыми, а не в рамках договора купли-продажи, судом проверен, однако не может быть принят во внимание. Как следует из представленных истцом доказательств все отгрузки были произведены в рамках договора поставки № ПЗ-2017 от 19.04.2017г., что подтверждается Дополнительными соглашениями № 2 от 25.04.2017г. и № 3 от 26.04.2017г. Данные дополнительные соглашения подписаны Генеральным директором ООО «Тайм», ФИО4

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение указанного требования истцом представлен договор об оказании услуг от 10.10.2017, акт выполненных работ №1 от 20.10.2017, платежное поручение №3013 от 04.10.2017 на сумму 200 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 200 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЙМ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 11 537 668 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 62 коп. – сумму основного долга, 1 153 766 (один миллион сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп. – сумму неустойки, 84 150 (восемьдесят) руб. – государственной пошлины, 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова