Дополнительное решение от 18 мая 2021 г. по делу № А19-21464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21464/2020

«18» мая 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» (ОГРН 1175476129520; ИНН 5404069328; адрес: 630087, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, ДОМ 122, ОФИС 336)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН 1181447004991; ИНН 1434050856; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ПОСЕЛОК ЧУЛЬМАН, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 70)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара №000000031094 от 20.06.2020г. в размере 226 962 рубля 14 копеек, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» с исковым заявлением о взыскании 226962 рубля 14 копеек – основного долга за поставку товара по договору поставки товара №000000031094 от 20.06.2020г.; сумму неустойки в размере 2553 рубля 32 копейки за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г.; неустойку с 02.12.2020 по день вынесения решения суда; сумму неустойки, исчисленную со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга; сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. в размере 790 рублей 65 копеек; а также разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в период с 01.11.2020г. включительно по 02.12.2020г. включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем достижения неустойкой предельного размера в 10% основного долга, до дня фактического исполнения обязательства; разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, а также государственную пошлину в размере 7606 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения от 28.01.2021г. исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН 1181447004991; ИНН 1434050856; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ПОСЕЛОК ЧУЛЬМАН, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 70) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» (ОГРН 1175476129520; ИНН 5404069328; адрес: 630087, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, ДОМ 122, ОФИС 336) взысканы: задолженность по оплате поставленного товара по договору №000000031094 от 20.06.2020г.: 226 962 рубля 14 копеек – основной долг; 2553 рубля 32 копейки – неустойка за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г.; 3 290 рублей 95 копеек – неустойка за период с 02.12.2020г. по 28.01.2021г.; неустойка, исчисленную с 29.01.2021г. до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойкой предельного значения в 10% от суммы основного долга; 790 рублей 65 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г.; 314 рублей 40 копеек – разница между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в период с 01.11.2020г. включительно по 02.12.2020г. включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем достижения неустойкой предельного размера в 10% основного долга, до дня фактического исполнения обязательства, а также разницу между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7606 рублей 00 копеек.

Также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 144 рубля. Решение вступило в законную силу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» судебных расходов на представительство в сумме 80000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму расходов по день ее фактической уплаты; разницу между начисленными процентами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную сумму расходов в случае ее неоплаты ответчиком и 16%, которые были бы начислены на кредит в размере 1000000 рублей, предоставленных истцу ПАО «Сбербанк» на 36 месяцев (одобренная заявка в приложении № 9), до дня фактической оплаты присужденной суммы расходов; разницы между начисленными процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную сумму расходов в случае ее неоплаты ответчиком и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, до дня фактической оплаты присужденной суммы расходов; расходы на почтовое отправление заявления в размере 301 рубль 84 копейки.

При рассмотрении дела и принятии резолютивной части судебного акта судом не рассмотрено требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление заявления в размере 301 рубль 84 копейки. Рассмотрены и возмещены частично судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд Иркутской области истец направил заявление о взыскании судебных расходов почтовым отправлением, что подтверждается описью вложения, квитанциями от 01.03.2021г.

Таким образом, издержки заявителя на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов в размере 301 рубль 84 копейки подтверждены заявителем и подлежат возмещению в заявленной сумме. Вопрос о возмещении судебных расходов в виде почтовых расходов при вынесении судебного акта не рассмотрен.

В связи с чем, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять в указанной части дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 110, 112, 178, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 630087, <...>) расходы на почтовое отправление заявления в размере 301 рубль 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме.

Судья Л.А. Куклина