Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А19-21464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21464/2020

«02» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 28.01.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 630087, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара №000000031094 от 20.06.2020г. в размере 226 962 рубля 14 копеек, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» с исковым заявлением о взыскании 226962 рубля 14 копеек – основного долга за поставку товара по договору поставки товара №000000031094 от 20.06.2020г.; сумму неустойки в размере 2553 рубля 32 копейки за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г.; неустойку с 02.12.2020 по день вынесения решения суда; сумму неустойки, исчисленную со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга; сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. в размере 790 рублей 65 копеек; а также разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в период с 01.11.2020г. включительно по 02.12.2020г. включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем достижения неустойкой предельного размера в 10% основного долга, до дня фактического исполнения обязательства; разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, а также государственную пошлину в размере 7606 рублей.

Определением суда от 07.12.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, последним не получена.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд проверил соблюдение почтовой службой означенных Правил и из информации официального сайта Почты России установил, что органом почтовой связи уведомление о поступлении судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 66402554822347) 24.12.2020г. было доставлено по указанному в отправлении адресу – 678981, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...> и получено ответчиком 24.12.2020г.

При таких обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 28.01.2021г. в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2021г.

Истцом 01.02.2021г. заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2020г. между ООО «МиксЭлектроТрейд» (поставщиком) и ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар»» (покупателем) был заключен договор поставки №000000031094, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями/дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 5.3 Договора от 20.07.2020г. №000000031094 если иное не указано в Спецификациях, Покупатель оплачивает единовременно 100% от цены поставляемого Товара (партии Товара) в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД.

Пунктом 2 Спецификации №1 к Договору предусмотрены следующие условия оплаты: 100% в течении 15 календарных дней после поступления Товара на терминал транспортной компании в г. Нерюнгри.

Во исполнение условий договора №000000031094 от 20.07.2020г. поставщик по универсальному передаточному документу №120 от 21.08.2020г., подписанным сторонами без разногласий и скрепленным оттиском печати покупателя, поставил последнему товар на общую сумму 226962 рубля 14 копеек.

Ответчик получил данный товар 02 сентября 2020 года по грузовой накладной №01М/842-2.

Следовательно, обязанность об оплате поставленного товара возникла у ответчика до 17 сентября 2020 года включительно.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 226962 рубля 14 копеек.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была получена ответчиком 02.11.2020г.

Претензия оставлена покупателем без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Условиями договора №000000031094 от 20.07.2020г. (пункт 7.4) предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,025% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Руководствуясь указанным условием договора, поставщик начислил покупателю за просрочку оплаты товара за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г. неустойку в размере 2553 рубля 32 копейки и обратился за ее взысканием в суд.

Также истец просил суд взыскать неустойку в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 02.12.2020г. по дату вынесения судом судебного акта, а также неустойку, исчисленную со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в вязи с ним, разрешаются претензионным путем. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента получения, в указанный период неустойка не начисляется.

В связи с указанным, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 790 рублей 65 копеек за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г.

Кроме того, в период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., по мнению истца, ответчик получил доход в виде экономии на процентах, так как ключевая ставка Банка России, по которой рассчитываются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, меньше реальных ставок, по которым банки кредитуют бизнес, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика разницу между ключевой ставкой банка России, действовавшей в ноябре и декабре 2020 года и средневзвешенной ставкой по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования (средневзвешенная ставка по кредитам), действовавшей в ноябре и декабре 2020 года. Истец, в исковом заявлении данный расчет не представил, так как на момент обращения с настоящим иском в суд данные ставки на сайте Банка России опубликованы не были.

Истец, просил взыскать с ответчика разницу между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, исчисленные со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.07.2020г. между ООО «МиксЭлектроТрейд» (поставщиком) и ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар»» (покупателем) был заключен договор поставки №000000031094, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями/дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 5.3 Договора от 20.07.2020г. №000000031094 если иное не указано в Спецификациях, Покупатель оплачивает единовременно 100% от цены поставляемого Товара (партии Товара) в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД.

Пунктом 2 Спецификации №1 к Договору предусмотрены следующие условия оплаты: 100% в течении 15 календарных дней после поступления Товара на терминал транспортной компании в г. Нерюнгри.

Во исполнение условий договора №000000031094 от 20.07.2020г. поставщик по универсальному передаточному документу №120 от 21.08.2020г., подписанным сторонами без разногласий и скрепленным оттиском печати покупателя, поставил последнему товар на общую сумму 226962 рубля 14 копеек.

Ответчик получил данный товар 02 сентября 2020 года по грузовой накладной №01М/842-2.

Следовательно, обязанность об оплате поставленного товара возникла у ответчика до 17 сентября 2020 года включительно.

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 226962 рубля 14 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным факт получения покупателем товара на сумму 226962 рубля 14 копеек.

В этой связи на стороне покупателя возникла предусмотренная законом и договором обязанность по оплате полученного товара.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты переданного товара на сумму 226962 рубля 14 копеек покупателем не представлено.

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 226962 рубля 14 копеек следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 226962 рубля 14 копеек покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора №000000031094 от 20.07.2020г. (пункт 7.4) предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,025% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Руководствуясь указанным условием договора, поставщик начислил покупателю за просрочку оплаты товара за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г. неустойку в размере 2553 рубля 32 копейки. Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2553 рубля 32 копейки.

Также истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 02.12.2020г. по дату вынесения судом судебного акта, а также неустойку, исчисленную со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате поставленного товара не исполнено, сумма основного долга в размере 226962 рубля 14 копеек не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму 226962 рубля 14 копеек за период с 02.12.2020г. дату вынесения судом судебного акта. Суд исчислил данную неустойку за период с 02.12.2020г. по 28.01.2021г. исходя из расчета: 226962,12 Х 58 дней Х 0,025%. Сумма неустойки составила 3290 рублей 95 копеек, которую следует взыскать с ответчика, а также требование истца о взыскании неустойки исчисленной со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в вязи с ним, разрешаются претензионным путем. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента получения, в указанный период неустойка не начисляется.

В связи с указанным, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 790 рублей 65 копеек за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

К исковому заявлению истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. в размере 790 рублей 65 копеек, данный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленных процентов не представил.

В этой связи, суд находит требование о взыскании указанных процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 790 рублей 65 копеек.

Также истец указал, что в период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. ответчик получил доход в виде экономии на процентах, так как ключевая ставка Банка России, по которой рассчитываются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, меньше реальных ставок, по которым банки кредитуют бизнес, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика разницу между ключевой ставкой банка России, действовавшей в ноябре и декабре 2020 года и средневзвешенной ставкой по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования (средневзвешенная ставка по кредитам), действовавшей в ноябре и декабре 2020 года. Истец, в исковом заявлении данный расчет не представил, так как на момент обращения с настоящим иском в суд данные ставки на сайте Банка России опубликованы не были.

Истец, просил взыскать с ответчика разницу между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, исчисленные со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойки предельного значения в 10% от суммы основного долга.

Суд находит данные требования истца обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, пострадавшая от правонарушения сторона вправе требовать от нарушителя передачи всех доходов, извлеченных нарушителем из факта нарушения.

В случае с просрочкой в оплате таким доходом является экономия на процентах в виде разницы между процентами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (либо пени), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке.

При этом, в данной ситуации не важно, извлекал ли должник фактически какой-либо доход из факта удержания причитающихся кредитору денежных средств (например, в виде процента по вкладу). Доход в виде экономии на процентах вменяется должнику в силу специфики денег как объекта гражданских прав.

Поскольку просрочка Покупателя по оплате поставленного товара в размере 226962 рубля 14 копеек началась с 18.09.2020г., и неустойка на период рассмотрения претензии истца не начисляется в соответствии с условиями договора, а начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., ответчик использовал денежные средства Поставщика за указанный период, за что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как уже указано ранее должен уплатить денежные средства в размере 790 рублей 65 копеек.

При этом, стоимость пользования денежными средствами в размере 226962 рубля 14 копеек за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г., которую бы Покупатель уплатил, прибегая к кредитованию, составила 1105 рублей 05 копеек, исходя из следующего.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ (https://www.cbr.ru/statistics/pdko/int rat/), средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам нефинансовым организациям сроком до 1 года включая «до востребования» по состоянию на ноябрь 2020 года составляет 5,94% годовых.

Суд произвел расчет стоимости кредитования, из которого следует, что размер убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ составляет 1105 рублей 05 копеек (226962, 14 рублей Х 30 Х 5,94% * /366 дней в году.

Убыток истца составил 314 рублей 40 копеек, как разница между платой но 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и платой по п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию 314 рублей 40 копеек, как разница между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в период с 01.11.2020г. включительно по 02.12.2020г. включительно, а также разница между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7606 рублей.

Судом рассчитаны сумма неустойки и сумма разницы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3605 рублей 35 копеек, в связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате увеличилась на 144 рубля.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 7606 рублей и в сумме 144 рубля в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 630087, <...>) суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору №000000031094 от 20.06.2020г.: 226 962 рубля 14 копеек – основной долг; 2553 рубля 32 копейки – неустойку за период с 18.09.2020г. по 01.11.2020г.; 3 290 рублей 95 копеек – неустойку за период с 02.12.2020г. по 28.01.2021г.; неустойку, исчисленную с 29.01.2021г. до дня фактического исполнения обязательства или достижения неустойкой предельного значения в 10% от суммы основного долга; 790 рублей 65 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г.; 314 рублей 40 копеек – разницу между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 01.12.2020г. и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в период с 01.11.2020г. включительно по 02.12.2020г. включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем достижения неустойкой предельного размера в 10% основного долга, до дня фактического исполнения обязательства, а также разницу между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и процентами, которые были бы начислены согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям сроком до 1 года включая до востребования в указанные периоды, а также государственную пошлину в размере 7606 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «КОЛМАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 678981, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 144 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Куклина