Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А12-5457/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» сентября 2021 года

Дело № А12-5457/2021

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Волгоград, адрес согласно указанному в заявлении: <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 081-279-030 59) несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности,

от должника - ФИО3, представитель по доверенности,

от остальных привлеченных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области 09.03.2021 поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 22.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-5457/2021.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация не представила кандидатуру финансового управляющего, в связи с чем, 27.07.2021 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В арбитражный суд от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просит признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника возражений против требований заявителя не указал, указанный кредитором размер задолженности не оспаривал, заявил о ходатайстве на введение процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, по адресу: 400121, <...>, 92.

По состоянию на 01.03.2021 размер задолженности перед Российской Федерацией составляет - 11 213 401,00 рублей, в том числе по основному долгу - 11 212 101,00 рублей, из нее просроченная свыше трех месяцев составляет - 11 212 101,00 рублей, а также задолженность по пени - 0,00 рублей, штрафу - 1 300,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате уклонения руководителем юридического лица от уплаты налогов, в особо крупном размере и причинения таким образом ущерба Российской Федерации совершенным преступлением.

Так, ФИО1, являясь руководителем ООО «ЭКС-ПРО»», имела умысел на уклонение от уплаты налогов, в результате необоснованного применения налоговых вычетов, что привело к неуплате налогов в бюджет в крупном размере.

Вступившим в законную силу судебным актом - решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.04.2019 по делу № 2-1080/2019 исковое требование прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба удовлетворено. С ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации взыскан ущерб в размере 11 212 101 рублей.

16.08.2019 выдан исполнительный лист № ФС 027850420, находящийся на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области.

МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 30.10.2019 №463 50/19/34044-ИП.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей на сумму 1 300 руб. (штраф).

За должником зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль VOLVO FL6 4X2 2005 года выпуска.

За предшествующий трехлетний период должнику на праве собственности принадлежало следующее имущество: 24.05.2019 отчуждена квартира площадью 64,40 кв. м., расположенная по адресу: 400033, <...>, размер доли - 1/3, кадастровая стоимость составляет 2 570 529,22 рублей; 04.07.2019 отчужден автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC, 2016 года выпуска, средняя стоимость автомобиля 3 150 000 рублей.

Таким образом, должник имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, просроченную свыше 3 месяцев, размер которой составляет более 500 000.00 руб.

Указанные обстоятельства должником не опровергнуты.

Удовлетворяя требование налогового органа, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 29 Закона о банкротстве требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с законом отнесен к уполномоченным органам, то есть ФНС России.

Процедура банкротства в отношении должника инициируется впервые.

Заявителем на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По общему правилу уполномоченный орган должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац 2 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 5 ст. 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, учитывая, что должником по настоящему делу не исполняются обязательства перед кредитором, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает доказанным наличия у ответчика обязательств, которые не исполняются более 3 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в собственности должника не имеется имущества, достаточного для удовлетворения задолженности перед кредитором.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у должника, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатёжеспособности.

Данные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должником и представителем должника в судебном заседании заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 22.09.2021.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долга, поскольку должник не трудоустроен и источника дохода не имеет, с учетом ходатайства сторон, арбитражный суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требование ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области в размере 11 213 401 руб., из которых 11 212 101 руб. основной долг, 1 300 руб. штраф, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (почтовый адрес: 440031, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены Банком на депозитный счет арбитражного суда в сумме 25 000 руб.

Применительно к ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.

Руководствуясь ст ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Волгоград, адрес согласно указанному в заявлении: <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 081-279-030 59) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев до 22.03.2022.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4 (почтовый адрес: 440031, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Включить требование ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области в размере 11 213 401 руб., из которых 11 212 101 руб. основной долг, 1 300 руб. штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 16 марта 2022 года в 09-05 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 531.

Назначение указанной даты судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества не препятствует финансовому управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Финансовому управляющему – представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника с приложением всех документов, полученных в ходе процедуры реализации имущества.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья О.И. Калашникова