Определение от 30 ноября 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа

Дело № А04-9723/2025
г. Благовещенск
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

ознакомившись с заявлением акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа, выданного

по заявлению взыскателя акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 6 276,71 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с заявлением к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4666/20-ТП от 11.11.2020 за период с 01.02.2025 по 30.10.2025 в размере 6 276 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.11.2025 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена должнику 20.11.2025 посредством направления электронного заказного письма.

27.11.2025 от акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем была оплачена государственная пошлина на сумму 8 000 руб. (по платежному поручению от 11.11.2025 № 325).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 20.11.2025 № А04-9723/2025 на взыскание денежных средств в размере 6 276,71 руб.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.11.2025 № 325 на сумму 8 000 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

4. Судебный приказ от 20.11.2025 № А04-9723/2025 отозвать как утративший силу. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В. Лисовская