Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А57-21631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21631/2019
28 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №203 от 17.05.2004 в размере 78 194 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57- 21631/2019 по иску ТУ Росимущества в Саратовской области к ООО «Инет Медиа» о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №203 от 17.05.2004 в размере 78 194 руб. 93 коп., в отношении взыскания пени по состоянию на 15.08.2019 в размере 122 357 руб. 02 коп. истцом заявлен отказ от иска.

Определением суда от 18.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) по делу №А57-21631/2019 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы: по делу №А57-21631/2019 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы», эксперту Матора Анастасии Андреевне; производство по делу №А57-21631/2019 приостановлено на срок до получения результатов экспертизы.

17.03.2020 от ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» поступило заключение эксперта №4 от 13.03.2020.

Определением суда от 32.03.2020 производство по делу №А57-21631/2019 было возобновлено, дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание обеспечили явку представитель истца и представитель ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2020 был объявлен перерыв до 21.05.2020 до 10 часов 40 минут, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 20.11.2019 истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 15.08.2019 в размере 122 357 руб. 02 коп. истцом заявлен отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство, установил, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО5, действующим на основании доверенности №52д выданной 06.03.2019 руководителем ФИО6, в соответствии с которой ФИО5 вправе заявлять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска.

В судебном заседании 21.05.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскании задолженности по уплате арендной платы на сумму 78 194 руб. 93 коп., подписанное директором ООО «Инет Медиа» - ФИО7

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд установил, что сделанное ответчиком признание иска соответствует Закону и не нарушает права других лиц и осуществлено от имени ответчика его уполномоченным представителем, действующим на основании Доверенности от 22 апреля 2019 года (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а, следовательно, выражает действительную волю ответчик.

Признание ответчиком заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием ответчика заявленных истцом исковых требований в части взыскании задолженности по уплате арендной платы на сумму 78 194 руб. 93 коп., а также учитывая отказ истца от исковых требований относительно пени в размере 122 357 руб. 02 коп., иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области «Арендодатель» и обществом с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» «Арендатор» заключен договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 17.05.2004 № 203 сроком на 49 лет (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 5.2.3 договора - арендатор примял на себя обязательство, уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

В соответствии с п. 3.4 Договора – исполнением обязательства, по внесению арендной платы – является поступление денежных средств на счет, указанный в приложении №1 Договора.

В силу п. 3.2. Договора: арендатор обязан оплачивать арендную плату ежеквартально, не позднее 15 февраля (за I квартал), 15 мая (за II квартал), 15 августа (III квартал), 15 ноября (IV квартал) текущего года.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по Договору за период с 15.11.2016 по 15.11.2018 в размере 78 194 руб. 93 коп. (с учетом уточнений истцом требований по иску).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 мая 2010 года № 17099/09, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03 июня 2013 года по делу № А57-9550/2012.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» задолженность по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №203 от 17.05.2004.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 128 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №203 от 17.05.2004 пени в размере 122 357 руб. 02 коп. и прекратить производство в указанной части по делу №А57-21631/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №203 от 17.05.2004 за период 2016 – 2018 г.г. в размере 78 194 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инет Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 128 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова