Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А73-15957/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15957/2022
г. Хабаровск
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140032, Московская область, г. Люберцы, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

о взыскании 3 827 076,52 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Легион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница»

об обязании осуществить вывоз товара,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» (онлайн)– ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 №28, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО «Легион» (онлайн) – ФИО3 по доверенности от 21.09.2021 б/н, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 100/шк-20 от 30.09.2020 в размере 3 644 834,78 руб., пени в размере 4 058 883,15 руб., всего 7 703 717,93 руб.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству.

ООО «Легион» представлен отзыв на иск, согласно которому возражал против первоначальных исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты товара. Кроме того, по мнению ООО «Легион», расчет пени, произведенный ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница», является неверным.

ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» уточнило первоначальный иск в части пени, просило взыскать неустойку с учетом ограничения пени 5% от суммы задолженности в день выставления претензии в размере 182 241,74 руб. Требования в остальной части оставлены без изменения.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом уточнения размер суммы иска составил 3 827 076,52 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 31.10.2022 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» об обязании осуществить вывоз товара:

- Конфеты «Волшебница» Волшебная мозаика 10х200г 1059 шт. – 155 249,4 руб.

- Трюфель «Волшебница» классический 4х500г 446 шт. – 120 776,8 руб.

- Шоколад «Золотой орех» темный с миндалем 10х190г 16286 шт. – 1 433 168 руб.

- Шоколад «Волшебная белочка» 190г 26536 шт. – 1 825 146,08 руб.

со склада общества с ограниченной ответственностью «Легион» (<...>).

ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» представило отзыв и дополнение к отзыву на встречный иск, в котором просило отказать в заявленных требованиях, ссылаясь на злоупотребление ООО «Легион» своими правами, поскольку срок годности товара истек, а претензии о возврате предъявлены лишь после получения требования об оплате. По мнению ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница», у ответчика было достаточно времени для реализации товара, до истечения срока годности с его стороны таких требований заявлено не было.

ООО «Легион» представило возражения на отзыв ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» на встречный иск, не согласилось с доводами ответчика по встречному иску, приложив удостоверения качества с указанием сроков годности: 1 год по пунктам 1,2,4,5 акта ТПП, 9 месяцев – по пункту 3 для Шоколада «Золотой орех» темный с миндалем. Также ООО «Легион» пояснило, что ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» извещалось о дате и времени проведения осмотра путем отправки уведомления на электронную почту, указанную в договоре, а также телеграммой.

ООО «Легион» представлено дополнение к встречному иску, в котором истец по встречному исковому заявлению уточнил встречные требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Волшебница» осуществить вывоз товара:

- Шоколад «Волшебная белочка», 0,190 кг, 1/10 шт. в количестве 15 318 шт. на сумму 1 053 572,04 руб.

- Шоколад «Волшебная белочка», 0,19 кг, 1/30 шт. в количестве 6 061 шт. на сумму 416 875,58 руб.

- Шоколад «Золотой орех» темный с миндалем, 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 8 494 на сумму 747 472 руб.

- Конфеты «Волшебница» «Волшебная мозаика», 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 736 на сумму 107 897,6 руб.

- Конфеты «Волшебница» Трюфель классический, 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 546 на сумму 65 520 руб.

всего на общую сумму 2 391 337,22 руб. со склада ООО «Легион» (<...>).

В случае неисполнения решения суда на основании статьи 308.3 ГК РФ ООО «Легион» просил взыскать с ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (20 дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения.

Уточнение встречного иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «Легион» в дополнение к встречному иску также указало, что 02.12.2022 состоялся осмотр товара на складе ООО «Легион» с предварительным извещением ООО Кондитерская фабрика «Волшебница», в ходе осмотра установлены сроки годности товара, а также фактическое нахождение товара на складе и его подсчет.

ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» возражало по данному дополнению, мотивируя тем, что в представленном ответчиком по первоначальному иску акте от 29.09.2022 указаны позиции, которые ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» не поставляло ООО «Легион», сроки годности товара также указаны неверно (практически везде указан 1 год, хотя на ряд товара он составляет 9 месяцев), что свидетельствует о том, что детально маркировки товара не исследовались, указаны даты изготовления товара, которые не соответствуют действительности и товаро-сопроводительным документам, в том числе, удостоверениям качества товара и безопасности. Также ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» указало, что в акте экспертизы зафиксировано нарушение условий хранения товара ООО «Легион», а именно температурного режима и влажности (п.15, п. 19), в акте зафиксирована температура + 11,1˚ в момент осмотра, а за период с 20.01.22 по 28.11.2022 согласно выписке из журнала регистрации температур температурный режим на складе ООО «Легион» составлял от плюс 4,0˚ до 26,3˚, относительная влажность от 23% до 78%. По мнению истца по первоначальному иску, нарушение ООО «Легион» условий хранения продукции также является основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате продукции.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представитель ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска с учетом уточнений, в удовлетворении встречных требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Легион» просил удовлетворить встречный иск, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.09.2020 между ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 100/шк-20, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, согласно Приложению №2 к договору - «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что цены на товар установлена в рублях РФ с учётом налога на добавленную стоимость (НДС).

Цена на товар указывается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (пункт 7.2 договора).

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 7.6 договора).

В силу пункта 7.9 договора расчёты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 ФЗ №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и соглашению сторон. Дата поступления товара на склад-покупателя является исходной для начисления сроков отсрочки оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 112 060 522,40 руб. на основании товарных накладных № 380 от 05.02.2021, № 457 от 11.02.2021, №489 от 15.02.2021, № 100000616 от 20.02.2021, № 100000699 от 26.02.2021, № 100001314 от 12.04.2021 № 100001345 от 15.04.2021, № 100001399 от 20.04.2021 № 100001472 от 27.04.2021, № 100001493 от 29.04.2021, № 100001514 от 30.04.2021 ,№ 100001590 от 11.05.2021, № 100001667 от 14.05.2021, № 100001668 от 14.05.2021, № 100001931 от 09.06.2021, № 100002206 от 01.07.2021, № 100002721 18.08.2021, № 100002890 от 31.08.2021, № 100003276 от 29.09.2021, №100003294 от 30.09.2021, № 100003296 от 30.09.2021, № 100003538 от 18.10.2021.

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично на сумму 108 415 684,62 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Товар на сумму 3 644 834,78 руб. покупателем не оплачен, в связи с чем, поставщик начислил неустойку за период с 26.05.2021. по 08.09.2022 в размере 4 058 883,15 руб.

В претензии от 05.08.2022 исх. № 91/юр-22, направленной в адрес ответчика по первоначальному иску, поставщик потребовал произвести оплату основного долга за поставленный товар, а также уплатить неустойку.

Требования поставщика оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнил первоначальный иск в части пени, просил взыскать неустойку 182 241,74 руб. за период с 18.03.2021 по 08.09.2022. Требования в остальной части оставлены без изменения. С учетом уточнения размер суммы иска составил 3 827 076,52 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику по первоначальному иску на сумму 112 060 522,40 руб. в соответствии с товарными накладными, а также частичная оплата товара ООО «Легион».

Товар на сумму 3 644 834,78 руб. ответчиком по первоначальному иску не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности покупателем не оспорено, доказательств оплаты не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, требование ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» о взыскании задолженности по первоначальному иску является правомерным.

Возражая против первоначальных исковых требований, ООО «Легион» заявило встречные требования об обязании осуществить вывоз товара:

- Шоколад «Волшебная белочка», 0,190 кг, 1/10 шт. в количестве 15 318 шт. на сумму 1 053 572,04 руб.

- Шоколад «Волшебная белочка», 0,19 кг, 1/30 шт. в количестве 6 061 шт. на сумму 416 875,58 руб.

- Шоколад «Золотой орех» темный с миндалем, 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 8 494 на сумму 747 472 руб.

- Конфеты «Волшебница» «Волшебная мозаика», 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 736 на сумму 107 897,6 руб.

- Конфеты «Волшебница» Трюфель классический, 0,2 кг, 1/10 шт. в количестве 546 на сумму 65 520 руб.

всего на общую сумму 2 391 337,22 руб. со склада ООО «Легион» (<...>).

В случае неисполнения решения суда на основании статьи 308.3 ГК РФ ООО «Легион» просил взыскать с ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (20 дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения (с учетом принятого судом уточнения).

ООО «Легион» ссылается на отсутствие оснований для оплаты товара в пределах заявленной суммы, поскольку 30.09.2020 между сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки товаров № 100/шк-20 от 30.09.2020, пунктом 1 которого предусмотрено, что интересам сторон соответствует право покупателя вернуть товар с истёкшим сроком годности поставщику.

Стороны согласились, что в случае отказа торговой сети «Светофор» от реализации товара, поставщик в безусловном порядке обязан вывезти отказной товар со склада покупателя, либо из магазинов торговой сети «Светофор» собственными силами и за свой счёт в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара, а покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной товар у себя на складе, либо в магазинах торговой сети «Светофор» к отгрузке поставщику (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения обязанность сторон при возврате товара на основании пунктов 1 и/или 2 соглашения:

- покупателя: направить поставщику посредством электронной связи, по почте или лично соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата.

- поставщика: при получении уведомления от покупателя, в течение десяти календарных дней направить таким же способом ответ покупателю о согласовании процедуры возврата товара.

ООО «Легион» направило поставщику уведомление от 13.07.2022 о наличии нереализованного товара с истекшим сроком годности и требованием осуществить возврат на сумму 3 602 020,68 руб. по следующим позициям:

1. Конфеты «Волшебница» Волшебная мозаика 10х200г 1059 шт. - 155249,4 руб.

2. Трюфель «Волшебница» классический 4х500г 446 шт. - 120776,8 руб.

3. Шоколад «Золотой орех» темный с миндалем 10х190г 16286 шт. - 1433168 руб.

4. Шоколад «Волшебная белочка» 190г 26536 шт. - 1825146,08 руб.

Письмом исх. № 8/3юр-22 от 14.07.2022 ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» заявило отказ в возврате товара.

Как следует из подпункта «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ), хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

ООО «Легион» не предъявляло истцу по первоначальному иску претензии относительно качества поставленного товара, в связи с чем, у поставщика отсутствует обязанность производить возврат непроданного товара на условиях обратной реализации.

Более того, ответчиком по первоначальному иску не учтено, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 273- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», которые вступили в законную силу 15.07.2016.

Согласно п. п. «д» п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381- ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ условия договоров поставки должны быть приведены в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона до 01.01.2017. С 01.01.2017 условия договоров, противоречащие Федеральному закону от 28.12.2009 № 381-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ, признаются утратившими силу.

Таким образом, условия договора об обязанности поставщика произвести возврат непроданного по истечении определенного срока товара на условиях обратной реализации, признаются утратившими свою силу.

В силу пункта 1.2 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар не заложен, не арестован, не обременен иным образом и принадлежит поставщику на праве собственности. Поставщик гарантирует законность происхождения товара, правомерность использования на товаре товарного знака.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам изготовителя, установленным требованиям безопасности.

Поставщик обязуется передать покупателю товар, на который устанавливается срок годности, с таким условием, чтобы на дату его получения покупателем остаточный срок годности составлял не менее восьмидесяти процентов от указанного производителем срока.

При передаче покупателю товара, в отношении которого законодательством РФ установлен определенный температурный режим хранения и транспортировки, поставщик обязуется обеспечить соответствие товара на момент передачи покупателю вышеуказанным нормам (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора покупатель вправе контролировать качество поставленного товара, в том числе путём проведения экспертизы качества в аккредитованных государственными органами для проведения соответствующего вида исследования лабораториях, по своему выбору.

ООО «Легион» претензии относительно качества поставленного товара не предъявляло, экспертных заключений, свидетельствующих о том, что поставленный товар не соответствует требованиям качества не представлено.

Срок годности на переданный покупателю товар составляет: на конфеты – 9 месяцев или 12 месяцев на шоколад с добавками, а на шоколад без добавок – 12 месяцев с даты производства.

Учитывая, что товар поставлен ответчику по первоначальному иску в течение 2021 г., а претензии предъявлены лишь 13.07.2022, суд приходит к выводу о злоупотреблении ООО «Легион» своими правами.

Кроме того, ООО «Легион» не доказало по правилам статьи 65 АПК РФ, что магазины торговой сети «Светофор» отказались от реализации товара, что требуется по условиям Соглашения от 20.09.2020, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика по первоначальному иску отклоняются судом, а заявленное им требование об обязании осуществить вывоз товара признается не подлежащим удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование ООО «Легион» о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда на основании статьи 308.3 ГК РФ.

ООО Кондитерская фабрика «Волшебница» заявило требование о взыскании неустойки с учетом ограничения в размере 182 241,74 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора установлено, что поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере ноля целых и двух сотых процента за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% от суммы задолженности в день выставления неустойки.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора.

Доказательств оплаты товара в установленные договором сроки покупателем (ответчиком по первоначальному иску) в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком по первоначальному иску обязательства по своевременной оплате полученного товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика по первоначальному иску

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» задолженность в размере 3 644 834 руб. 78 коп., неустойку в размере 182 241 руб. 74 коп., всего 3 827 076 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 135 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 384 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова