Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А33-25060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2021 года

Дело № А33-25060/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" (ИНН 5917998357, ОГРН 1145958049830), г. Кунгур, Пермского края

к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании пени, затрат,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - внешнего управляющего ООО "УралСпецМонтаж" ФИО1.

в присутствии:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий ООО "УралСпецМонтаж", личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №ВСНК-43-20 от 01.01.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №5953 от 13.01.2003, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору № 3175717/1318Д от 22.08.2017 в размере 101 207 руб. 86 коп., затрат, неразрывно связанные с выполнением работ по договору в размере 1 721 327 руб. 82 коп.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.09.2020 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - внешнего управляющего ООО "УралСпецМонтаж" ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2017г. между акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" (далее – заказчик) заключен договор подряда №3175717/1318Д.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется выполним» Работы по строительству объектов «Нефтегазосборный трубопровод «вр.к.11 - вр.A», 325х8 мм; нефтегазосборный трубопровод «вр. куст № 13 - вр. куст № 11», 325x8мм; Нефтегазосборный трубопровод «вр.к. 25 - вр.к.11», 325x8 мм» (в том числе разработка грунта из карьера №7a), расположенных на территории «Юрубчено-Тохомского нмр. Нефтегазосборный трубопровод» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить ею.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3, 3.1.4 договора Цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены Договора (Приложение № 2) не превысит 86 647 317,57 руб., копеек, в том числе НДС 18% 13 217 387,43 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

Стоимости работ и уедут, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 Договора (вознаграждения Подрядчика) 71 319 300,74 (семьдесят один миллион триста девятнадцать тысяч триста) рублей 74 копейки, в том числе НДС 18% 10 879 215,37 руб.;

Стоимости Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 15 328 016,83 руб., в том числе НДС 18% 2 338 172,06 руб.;

Стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 Договора.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 07.08.2017, срок окончания выполнения работ – 31.08.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 35.1. договор вступает в силу с даты ею подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 17.08.2017 г.. и действует до полною исполнения Сторонами обязательств по Договору, включающих обязательства Сторон в Гарантийный Срок.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №7 договора размер ответственности за нарушение заказчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате составляет - 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п. 1.2. - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки при сроке задержки оплаты свыше 30 дней.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 68 215 590,43 руб., в том числе по объекту:

- «Нефтегазосборный трубопровод «вр.к. 11 - вр. А», 325x8 мм - 25 976 594,38 руб., что подтверждается Актами прима выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 10.10.2017; №2 от 31.10.2017; №3 от 10.01.2018; №4 от 31.01.2018; №5 от 28.02.2018; №6 от 20.03.2018; №7 от 31.03.2018; №8 от 30.04.2018; №9 от 31.05.2018; №10 от 30.06.2018; №11 от 31.07.2018; №12 от 31.08.2018; №13 от 30.09.2018; №14 от 31.12.2018; №15 от 31.01.2019; №1 от 10.10.2017; №2 от 31.10.2017; №3 от 10.01.2018; №4 от 10.01.2018; №5 от 31.01.2018; №6 от 31.01.2018; №7 от 31.01.2018; №8 от 31.01.2018; №9 от 28.02.2018; №10 от 28.02.2018; №11 от 28.02.2018; №12 от 28.02.2018; №13 от 28.02.2018; №15 от 20.03.2018;№16 от 20.03.2018;№17 от 20.03.2018;№18 от 31.03.2018;№20 от 31.03.2018;№21 от 31.03.2018;№25 от 30.04.2018;№26 от 30.04.2018;№27 от 30.04.2018;№28 от 30.04.2018; №29 от 30.04.2018;№30 от 30.04.2018;№31 от 31.05.2018;№32 от 31.05.2018;№33 от 31.05.2018;№34 от 31.05.2018;№35 от 31.05.2018;№36 от 30.06.2018;№37 от 31.07.2018;№38 от 31.07.2018;№39 от 31.08.2018;№41 от 31.08.2018;№42 от 31.08.2018;№43 от 31.08.2018;№44 от 31.08.2018;№45 от 31.08.2018;№46 от 31.08.2018;№47 от 31.08.2018;№48 от 31.08.2018;№49 от 31.08.2018;№50 от 30.09.2018;№51 от 31.12.2018;№53 от 31.12.2018;№54 от 31.12.2018; №55 от31.12.2018; №56 от 31.12.2018;№57 от 31.12.2018;№58 от 31.12.2018;№59 от 31.12.2018; №60 от 31.12.2018; №61 от 31.12.2018; №62 от 31.12.2018; №63 от 31.12.2018; №64 от 31.12.2018; №65 от 31.12.2018; №66 от 31.01.2019;

- в том числе по объекту: «Нефтегазосборный трубопровод «вр. куст №13- вр. куст №11», 325x8мм» - 23 353 280,89 руб., что подтверждается Актами прима выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 20.10.2017, №2 от 10.11.2017, №3 от 30.11.2017, №4 от 10.01.2018, №5 от 31.01.2018, №5 от 28.02.2018, №6 от 20.03.2018, №7 от 31.03.2018, №8 от 30.04.2018, №9 от 31.05.2018, №10 от 30.06.2018, №11 от 31.07.2018, №12 от 31.08.2018, №13 от 30.09.2018, №14 от31.10.2018, №15 от 30.11.2018, №1 от 20.10.2017, №2 от 10.11.2017, №4 от 30.11.2017, №5 от 10.01.2018, №6 от 10.01.2018, №7 от 31.01.2018, №8 от 31.01.2018, №9 от 31.01.2018, №10 от 31.01.2018, №11 от 31.01.2018, №12 от 28.02.2018, №13 от 28.02.2018, №14 от 28.02.2018, №15 от 20.03.2018, №16 от 20.03.2018, №17 от 20.03.2018, №18 от 20.03.2018, №19 от 31.03.2018, №20 от 31.03.2018, №21 от 31.03.2018, №22 от 31.03.2018, №23 от 30.04.2018, №24 от 30.04.2018, №25 от 31.05.2018, №26 от 31.05.2018, №27 от 31.05.2018, №28 от 30.06.2018, №29 от 31.07.2018, №30 от 31.07.2018, №31 от 31.07.2018, №32 от 31.07.2018, №33 от 31.07.2018, №34 от 31.08.2018, №35 от 31.08.2018, №36 от 31.08.2018, №38 от 31.08.2018, №39 от 31.08.2018, №40 от 31.08.2018, №41 от 31.08.2018, №42 от 30.09.2018, №43 от 30.09.2018, №44 от 30.09.2018, №45 от 30.09.2018, №46 от 30.09.2018, №47 от 30.09.2018, №48 от 30.09.2018, №49 от 31.10.2018, №50 от 31.10.2018, №51 от 31.10.2018, №52 от 30.11.2018, №53 от 30.11.2018, №55 от 30.11.2018, №57 от 30.11.2018;

- в том числе по объекту: «Нефтегазосборный трубопровод «вр.к. 25-вр.к. 11», 325x8мм» - 19 091715,16 руб., что подтверждается Актами прима выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 31.10.2017, №2 от 10.11.2017, №3 от 10.12.2017, №4 от 10.01.2018, №5 от 31.01.2018, №6 от 28.02.2018, №7 от 20.03.2018, №8 от 31.03.2018, №9 от 30.04.2018, №10 от 31.05.2018, №11 от 30.06.2018, №12 от 31.07.2018, №13 от 31.08.2018, №14 от 30.09.2018, №15 от 31.10.2018, №1 от 31.10.2017, №2 от 10.11.2017, №3 от 10.11.2017, № 3 от 10.12.2017, №4 от 10.12.2017, №5 от 10.12.2017, №6 от 10.12.2017, №7 от 10.12.2017, №8 от 10.12.2017, №10 от 10.01.2018, №11от31.01.2018, №12 от 31.01.2018, №13 от 31.01.2018, №14 от 31.01.2018, №15от31.01.2018, №16 от 28.02.2018, №17 от 28.02.2018, №18 от 28.02.2018, №20 от 28.02.2018, №23 от 20.03.2018, №21 от 31.03.2018, №24 от 31.03.2018, №25 от 31.03.2018, №26 от 31.03.2018, №27 от 31.03.2018, №29 от 31.03.2018, №30 от 30.04.2018, №31 от 30.04.2018; №32 от 30.04.2018; №33 от 30.04.2018; №34 от 30.04.2018; №35 от 30.04.2018; №36 от 31.05.2018; №37 от 31.05.2018; №39 от 30.06.2018; №40 от 30.06.2018; №41 от 30.06.2018; №42 от 30.06.2018;№43 от 30.06.2018;№44 от 30.06.2018;№45 от 30.06.2018; №46 от 31.07.2018;№47 от 31.07.2018;№48 от 31.07.2018;№49 от 31.07.2018; №50 от 31.07.2018; №51 от 31.07.2018;№52 от 31.07.2018;№53 от 31.07.2018;№54 от 31.07.2018;№55 от 31.07.2018;№56 от 31.07.2018;№57 от 31.07.2018;№58 от 31.07.2018; №59 от 31.07.2018;№60 от 31.07.2018; №61 от 31.08.2018; №62 от 31.08.2018; №63 от 31.08.2018; №64 от 31.08.2018; №65 от 31.08.2018; №66 от 31.08.2018; №67 от 31.08.2018;№68 от 31.08.2018; №69 от 31.08.2018;№70 от 31.08.2018;№71 от 31.08.2018;№72 от 31.08.2018;№73 от 31.08.2018; №74 от 31.08.2018;№75 от 30.09.2018; №76 от 30.09.2018;№77 от 30.09.2018; №78 от 30.09.2018;№79 от 30.09.2018;№80 от 30.09.2018;№81 от 30.09.2018;№82 от 30.09.2018;№83 от 30.09.2018;№84 от 30.09.2018;№85 от 30.09.2018;№86 от 30.09.2018;№87 от 30.09.2018;№88 от 30.09.2018;№89 от 30.09.2018.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка за общий период с 01.05.2018 по 25.07.2018 на сумму 101 207, 86 руб.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки за просрочку оплаты (Исх. №36 от 26.03.2020), получена ответчиком 10.04.2020, что подтверждается почтовым отслеживанием по идентификатору почтового отправления № 61747344002314 и чеком об отправке с описью.

23.08.2019 ответчиком направлено в адрес истца уведомление (исх. №1-5/24-1588) об одностороннем расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением истцом условий о сроке производства работ.

Как следует из иска, в процессе исполнения договора строительного подряда возникла необходимость в выполнении подрядчиком дополнительных работ, ранее не урегулированных в договоре подряда, в переписке ответчик, согласовав с истцом, дополнительные работы, уведомлял истца о согласии на выполнение дополнительных работ посредством направления писем, не заключая дополнительные соглашения (исх. № 5-5/11-5854 от 29.12.2017г.).

Истцом выполнены дополнительные работы по актам приёмки выполненных работ (форма КС-2) №90 от 31.10.2018 на сумму 310 506,09 рублей без НДС, № 91 от 31.10.2018 на сумму 123 045,59 рублей без НДС. Всего выполнено работ 511 590,98 рублей с НДС.

Согласно иска, при выполнении дополнительных работ истцом также осуществлены затраты, необходимые для их выполнения, а именно: содержание вахтового городка; дополнительные затраты на питание работников, перевозки к месту работы и обратно.

Истец ссылается на нарушения заказчиком условий договора, а именно: несвоевременно поставлено к тому же ещё и бракованное оборудование (Акт о выявленных дефектах оборудования Акт№ 16/14-БЛП/03/01 от 01.03.2018г., Акт №1010609439-20-1 от 16.03.2018г.), несвоевременно передана проектная документация, только 15.01.2018г. (Накладная №637-2017 от 15.01.2018г.), что привело к тому, что истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с вахтовым методом работы, из-за увеличения сроков выполнения работ.

Согласно расчету истца, затраты, неразрывно связанные с выполнением подрядчиком работ по договору №3175717/1318Д от 22.08.2017г. за период с января 2019 по август 2019 года составили 1 721 327,82 руб.

При предъявлении данных затрат письмом исх. №277 от 25.12.2019 ответчик ответил отказом (Исх. № 5-5/23-0169 от 22.01.2020г.), ссылаясь на то, что тарифы не согласованы и лимиты, заложенные в расчёте договорной цены уже исчерпаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом на сумму на общую сумму 68 215 590,43 руб. подтвержден подписанными ответчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №7 договора размер ответственности за нарушение заказчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате составляет - 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п. 1.2. - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки при сроке задержки оплаты свыше 30 дней.

За нарушение сроков оплаты работ истцом ответчику начислена неустойка за общий период с 01.05.2018 по 25.07.2018 на сумму 101 207, 86 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума N 7).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчиком не приведено каких-либо обстоятельств и не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки. При подписании договора подряда ответчик действовал добровольно и должен был предполагать возможные негативные для себя последствия. Размер неустойки определен сторонами в соответствии с заключенным контрактом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки ввиду недоказанности ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 101 207, 86 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании затрат, неразрывно связанных с выполнением подрядчиком работ по договору №3175717/1318Д от 22.08.2017г. за период с января 2019 по август 2019 года в размере 1 721 327,82 руб.

Согласно пункта 3.15 договора прочие работы и затраты подрядчика подлежат включению в стоимость Работ и оплате Заказчиком в пределах лимитов (согласованного размера (процента) от сметной стоимости, предъявляемых Подрядчиком к учету Работ и товарно-материальных ценностей в текущих ценах), предусмотренных в Расчете стоимости строительства (Приложение №2) на основании предоставленных Подрядчиком копий первичных документов (заверенных в установленном порядке), подтверждающих понесенные Подрядчиком фактические расходы, а также в соответствии с Приложением №2.2.

Таким образом, прочие затраты согласно договора включаются в работы соответствующего периода, расходы, связанные с выполнением работ, не могут предъявляться заказчику отдельно от результата выполненных работ.

Однако работы, выполненные по актам КС-2 за период с января 2019 по август 2019 года, истцом заказчику не предъявлялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, заказчиком на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, было направлено уведомление о расторжении договора № 1-5/24-1588 от 23.08.2019г., работы, которые в соответствии с принятыми на себя обязательствами подрядчик должен был выполнить до 31.08.2017, к дате расторжения договора – 23.08.2019 им так и не были выполнены.

Таким образом, так как отказ заказчика от исполнения договора произошел в связи с виновным поведением подрядчика - невыполнением работы в срок (п. 2 ст. 715 ГК РФ), иное истцом не доказано, подрядчик не вправе требовать с заказчика возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования истца о взыскании затрат за период с января 2019 по август 2019 года в размере 1 721 327,82 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" г. Кунгур Пермского края 101 207 рублей 86 копеек пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 732 рубля 99 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" г. Кунгур Пермского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 492 рубля 01 копейку государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова