Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А59-833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-833/2020
г. Южно-Сахалинск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, Сахалинская область, <...>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, <...>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 027-037-18 от 10.08.2018,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 022/2019 от 26.08.2019;

в отсутствие представителя третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – истец, Общество, ООО «Северспецстрой») обратилось в суд с исковым заявлением муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – ответчик, Учреждение, МКУ «УДХИБ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 027-037-18 от 10.08.2018 в размере 3 149 444 рубля 42 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 027-037-18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне г. Южно-Сахалинска».

Определением суда от 04.03.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 04.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» - ФИО1

16.04.2020 от истца в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 799 682 рубля 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявление о частичном отказе от иска поддержал, просил его принять, в остальной части просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

На основании изложенного, суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 1 799 682 рублей 52 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 10.08.2018 между сторонами заключен муниципальный контракт № 027-037-18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне г. Южно- Сахалинска» (датее - Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта стоимость работ составила 233 943 410 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Контракта срок выполнения работ – 01.09.2019.

В силу пункта 4.1 Контракта, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % от цены контракта, в течение 10 банковских дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного на основании вступившего в силу Контракта. Погашение аванса производится при расчетах за выполненные работы путем удержания средств в процентном соотношении аванса к цене контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения.

Пунктом 4.1.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе потребовать от Подрядчика вернуть аванс или непогашенную часть аванса в случае нарушения Подрядчиком условий выполнения Контракта. Обязательство по возврату аванса или непогашенной части аванса должно быть исполнено Подрядчиком в течении 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования.

Оценив условия заключенного сторонами Контракта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен контракт на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными законом о закупках № 44-ФЗ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 710 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 763, 768 ГК РФ установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку выполнение работ на указанную сумму имело место до даты расторжения Контракта Заказчиком, постольку указанные работы подлежат оплате Заказчиком, в связи с чем суд, руководствуясь пределами заявленных истцом по встречному исковому заявлению требованиями, взыскал с Заказчика в пользу Подрядчика 3 149 444,42 рубля задолженности за выполненные работы.

В соответствии со статьей 450, 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В статье 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии со статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области дела № А59-4707/2019, которое вступило в законную силу, установлено следующее.

Согласно акту сверки сторон, в ходе исполнения Контракта Подрядчик выполнил в согласованные Контрактом сроки работы на сумму 4 844 374,11 рублей и 31 131 635,18 рублей, дата сдачи работ - 15.10.2018 и 21.12.2018.

21.05.2019 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от Контракта, в связи с невыполнением Подрядчиком работ в полном объеме и в согласованные сроки, которое направлено Подрядчику и размещено на сайте государственных закупок 22.05.2019 года.

Как установлено судом, по акту выполненных работ от 19.06.2018 ответчик в период с 22.08.2018 по 17.06.2018 выполнил работы по Контракту на сумму 4 499 206,32 рубля.

Во встречном исковом заявлении ответчик заявил о взыскании с истца 3 149 444,42 рубля задолженности за выполненные работы.

Как указано выше, факт выполнения ответчиком работ на сумму 4 499 206,32 рубля подтвержден актом от 19.06.2018, в котором указан период их выполнения - с 22.08.2018 по 17.06.2018.

В результате рассмотрения встречных исковых требований в рамках дела № А59-4707/2019 в пользу истца с ответчика взыскано 3 149 444,42 рубля выполненных работ.

С учетом того, что в рамках рассмотрения дела № А59-4707/2019 установлено, что Подрядчиком выполнены работы на сумму 4 499 206,32 рублей, а решением суда по делу № А59-4707/2019 взыскано 3 149 444,42 рубля, разница между указанными суммами в размере 1 349 761,90 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты в силу закона, вопрос о ее распределении судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 349 761 (один миллион триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 799 682 рубля 52 копеек, производство по делу в данной части требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников