Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А79-4546/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4546/2025
г. Чебоксары
24 октября 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 428003, Чувашская Республика-Чувашии,                     <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний»,   420111, <...>, помещ.1146, ОГРН: <***>, ИНН <***>

о взыскании 114 185 247 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.08.2025 №01-12/37,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний»    (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 114 185 247 руб. 79 коп. по государственному контракту от 20.03.2024 № 144 «Ремонтно-реставрационные работы и приспособление под современное использование административного здания «Дом Правительства» (объект культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения «Здание Дома Советов»), расположенного по адресу: <...>».

Определением суда от 16.09.2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «РосДорБанк».

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.10.2025 до 10.10.2025.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

08.10.2025 в суд от ПАО «РосДорБанк» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества; общество поддержало ранее изложенную правовую позицию о том, что в рассматриваемом случае выдача банковской гарантии в обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по контракту № 144 с новым сроком действия осуществлялась Банком на основании заявления ответчика и была обусловлена намерением сторон контракта изменить сроки производства работ. Поскольку дополнительное соглашение, предусматривающее измененный срок обязательств по контракту, подписано не было, независимая гарантия № 3579-211-2025 от 21.02.2025 применительно к контракту     № 144 от 20.03.2024, срок исполнения которого завершился 29.12.2024, в силу не вступила.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 20.03.2024 между казенным учреждением Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее - Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен государственный контракт № 144.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить «Ремонтно-реставрационные работы и приспособление под современное использование административного здания «Дом Правительства» (объект культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения «Здание Дома Советов»), расположенного по адресу: <...>», в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Сметой контракта (Приложение № 2 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), научно-проектной документацией, строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации Заказчику.

По условиям Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить демонтажные работы, ремонт крыши, отделочные работы, ремонт внутренних систем водопровода, канализации, систем вентиляции, отопления, индивидуального теплового пункта, наружное электроосвещение, наружное освещение фасада, утилизацию мусора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Контракта его стоимость составила 500 048 740 руб. 00 коп., является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту.

На указанную сумму стороны утвердили локальную смету (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 8 от 28.12.2024, л.д. 48-49).

Пунктом 3.1.4 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы в сроки, установленные Контрактом.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 Контракта срок выполнения работ и исполнения контракта определен сторонами до 28.11.2024 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 28.12.2024).

В силу пункта 13.2 Контракта Подрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Контракта он изучил научно-проектную документацию для производства работ по сохранению Объекта, предварительно ознакомился с проектом Контракта, сметой контракта, Подрядчику понятны все условия Контракта и принимает на себя обязательства и риски, связанные с исполнением настоящего Контракта.

Согласно пункту 3.1.44 Контракта подрядчик обязан предоставлять Заказчику еженедельно информацию о ходе выполнения работ на объекте по электронной почте с приложением фотоматериалов, характеризующих ход строительства.

В пункте 2.3 Контракта стороны установили, что по контракту предусмотрен аванс в размере 50 % от цены этапа Контракта, который производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в срок не более 100 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату авансового платежа.

Расчеты за выполненные работы (этапы работ) Заказчик осуществляет в пределах цены контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств на текущий финансовый год на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных работ по контракту с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных подрядчиком работ, не позднее семи рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на лицевой счет подрядчика (пункт 4.17 Контракта).

Заказчик вправе потребовать от подрядчика вернуть аванс или непогашенную часть аванса в случае нарушения подрядчиком условий выполнения Контракта. Обязательство по возврату аванса или непогашенной части аванса должно быть исполнено подрядчиком в сроки, указанные в соответствующем требовании Заказчика (абзац третий пункта 2.3 Контракта).

Согласно графику оплаты выполненных работ стоимость первого этапа работ составляет 37679001 руб. 49 коп., стоимость второго этапа работ составляет 81511173 руб. 78 коп., стоимость третьего этапа работ – 117290770 руб. 77 коп., стоимость четвертого этапа работ – 110650882 руб. 09 коп., стоимость пятого этапа работ – 144456874 руб. 31 коп. Окончательная оплата производится не позднее семи рабочих дней  с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора Заказчик перечислил в пользу Подрядчика аванс в общем размере 250024370 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2024 № 76144 на сумму 21674316 руб. 07 коп., №76145 на сумму 66589737 руб. 62 коп., № 76146 на сумму 47575068 руб. 52 коп., № 76147 на сумму 43736097 руб. 80 коп., № 76148 на сумму 66219131 руб. 21 коп., № 76149 на сумму 4230018 руб. 78 коп.

Подрядчиком выполнены работы по 1-3 этапам Контракта, а Заказчиком приняты и оплачены работы по данным этапам Контракта на общую сумму 236480946 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2024 (исправление от 01.07.2024) на сумму 37679001 руб. 49 коп., № 2 от 28.11.2024 (исправление от 17.12.2024) на сумму 81511173 руб. 78 коп., № 3 от 28.11.2024 (исправление от 29.12.2024) на сумму 117290770 руб. 77 коп.

Оплата указанных работ произведена Заказчиком платежными поручениями    № 197366 от 15.07.2024 в сумме 16004685 руб. 42 коп., № 382569 от 19.12.2024 в сумме 14921436 руб. 16 коп., № 407896 от 30.12.2024 в сумме 69715702 руб. 25 коп.

Таким образом, фактически Заказчиком по Контракту оплачено 350666193 руб. 83 коп., работы выполнены на сумму 236480946 руб. 04 коп., сумма неотработанного аванса по Контракту составляет 114 185 247 руб. 79 коп.

15.04.2025 истец направил на электронную почту ответчика претензию № 01-06/2471, в которой потребовал в срок до 15.04.2025 возвратить сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 114185247 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ в предусмотренные контрактом сроки, истцом принято решение от 18.04.2025 № 01-06/2538 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 144 от 20.03.2024, которое получено представителем ответчика 18.04.2025.

Неисполнение требования истца о возврате неосновательного обогащения явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений об обязательствах и Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные (статья 758 ГК РФ) и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Отказ от исполнения контракта как на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по контракту и им получен отказ заказчика от исполнения контракта, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (части 2, 4, 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 12.2 статьи 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку);

2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с момента надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно п. 10.12 Контракта № 144, Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по государственному контракту в одностороннем порядке и требовать возмещения убытков Подрядчиком в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи научно-проектной документации, строительной площадки, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также при просрочке выполнения этапов работ по контракту более 10 календарных дней.

Решением от 18.04.2025 № 01-06/2538 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта от 20.03.2024 № 144, указав, что по состоянию на 17.04.2025 работы на объекте не ведутся, отставание от графика выполнения работ составляет 140 дней.

Решение от 18.04.2025 № 01-06/2538 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта ответчиком получено, не оспорено. Иного суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно второму абзацу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Следовательно, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения после расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 названного Кодекса).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению в числе прочего также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 названного Кодекса).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Обязательства сторон договору подряда носят встречный характер (ст. 328, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи, по иску заказчика о возврате денежных средств подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат (ст. 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Таким образом, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В данном случае, именно ответчик должен был доказать факт выполнения работ на спорную сумму.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что подрядчик известил заказчика о завершении работ по договору или вызвал его для участия в приемке результата всех этапов работ в срок до 28.11.2024 (срок окончания выполнения работ по контракту) (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить обязательства на предусмотренных контрактом условиях, материалы дела не содержат. Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу,  что ответчик принятые на себя обязательства в рамках контракта №144  надлежащим образом не исполнил, доказательств встречного исполнения обязательств по выполнению работ, равного по стоимости перечисленному авансу, в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Доказательств того, что ответчик в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановил выполнение работ, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Вместе с тем доказательств того, что ответчик извещал истца о наличии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ по контракту, в материалах дела не имеется.

Установив, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт перечисления истцом ответчику 114 185 247  руб. 79 коп., а последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия правовых оснований для удержания им указанной суммы, суд приходит к выводу о неосновательном приобретении ответчиком данных денежных средств за счет истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний» (ИНН <***>) в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН <***>)  114 185 247 (Сто четырнадцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч двести сорок семь) руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета           1 045 926 (Один миллион сорок пять тысяч девятьсот двадцать шесть) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева