Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А48-3336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3336/2024
г. Орёл
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.05.2024 № 11, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее – ответчик, МУП "Мценск-Тепло") о взыскании 40113440,82 руб. из которых:

- 37749348,83 руб. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за январь 2024 года,

- 379556,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергия (отопление) за период с 13.02.2024 по 06.03.2024 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ),

- 1964780,53 руб. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячее водоснабжение» за январь 2024 года,

- 19755,17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.02.2024 по 06.03.2024 согласно ст. 395 ГК РФ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 руб.

Также истец просил продолжать начисление процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга - 39714129,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 1 922 065,49 руб. из которых: 1 783 779,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергия (отопление) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 138 286,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (заявление об уточнении исковых требований от 23.07.2024), принятое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве на иск от 11.04.2024 признал исковые требования в полном объеме. В судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром теплоэнерго Орел" в январе 2024 года осуществило поставку тепловой энергии МУП "Мценск Тепло" г. Мценска на нужды "отопления" и "горячего водоснабжении".

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 года N 709 ООО "Газпром теплоэнерго Орел" утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 N 822.

При этом истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды "ГВС" только для единственного покупатели - МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя н отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласии по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами не согласованы, то договор считается не заключенным.

Из материалов дела также следует, что истец выполнил свои обязательства и в январе 2024 года поставил ответчику коммунальный ресурс - "отопление" и "горячее водоснабжение" на общую сумму 39714129,36 которые ответчиком не были оплачены.

Претензия от 08.02.2024 исх. №И-86 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и МУП «Мценск-Тепло» г. Мценск заключено соглашение о применении защищенного юридически значимого электронного документооборота с использованием технологии роуминга от 01.03.2021 года.

Согласно п. 1.3. Стороны признают, направленные pi полученные ими в соответствии с условиями определенных Соглашением и Регламентом электронные документы, подписанные корректной ЭП уполномоченными лицами Сторон, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные .собственноручной подписью и заверенные оттиском печати, соответствуют письменной форме документов и порождают права и обязанности Сторон при выполнении взаимных обязательств Сторон.

Истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период январь 2024 года, подписанные электронной ЭП.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику коммунальный ресурс - "отопление" и "горячее водоснабжение" в январе 2024 года, в сумме 39714129,36 руб., из которых за горячее водоснабжение - 1964780 руб., за тепловую энергию - 37749348,83 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена истцу сумма основного долга, что подтверждается представленными сторонами в материалы дела копиями платежных поручений (л.д. 65,66), а также реестрами задолженности (л.д. 62,63, 77,78).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а именно: 1783779,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергия (отопление) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 и 138286,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 ( с учетом уточненных требований).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В письменном отзыве на иск от 27.05..2024 ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Указанный отзыв пописан директором МУП «Мценск- Тепло» г. Мценска ФИО2.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял указанное признание ответчиком иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, изменение истцом заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 60000 руб. (30 % уплаченной государственной пошлины), государственная пошлина в сумме 140 000 руб. подлежит возврату истцу (70% уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> ) 1 922 065,49 руб. из которых: 1 783 779,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергия (отопление) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 138 286,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами тепловая энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.02.2024 по 22.07.2024 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов