Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-120438/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120438/2023
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд)

заинтересованные лица – 1) Отдел судебных приставов по Центральному району, судебный пристав-исполнитель ФИО2, 2) начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Центральному району ФИО3, 3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...>) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району Фарисеева Наталья Зиновьевна

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО5 Шер Ахмад

об оспаривании бездействия; обязании перечислить денежные средства

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – ФИО4 по доверенности от 01.02.2024, служ. удостоверение, 

от третьего лица– не явился, извещен,  



установил:

Компания Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району ФИО7 об оспаривании бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №177139/23/78019-ИП, и обязании перечислить денежные средства.

Определением суда от 23.05.2024 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Верховным судом РФ жалобы по делу №А71-5858/2023.

Протокольным определением от 19.09.2024 суд возобновил производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу №А56-21988/2023 выдан исполнительный лист от 23.06.2023 серии ФС 044582249 о взыскании с ИП ФИО5 Шер Ахмад в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд)               180 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, 59 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 349 рублей 54 копейки почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 6 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании указанного исполнительного листа 21.07.2023 в ОСП по Центральному району возбуждено исполнительное производство №177139/23/78019-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №177139/23/78019-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; со счетов должника денежные средства на депозитный счет ОСП по Центральному району поступили в полном объеме.

Поскольку в нарушение требования части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства не были распределены судебным приставом-исполнителем и взыскателю не перечислены, Компания обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц ОСП по Центральному району незаконным.

Часть 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ) устанавливает, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 №624-ФЗ).

В силу части 2 указанной статьи не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Указание в Законе № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем указанных требований.

В рассматриваемом случае меры принудительного исполнения и зачисление денежных средств должника на депозитный счет службы судебных приставов совершены 14.09.2023 после вступления в законную силу Закона № 624-ФЗ, в связи с чем пристав-исполнитель правомерно следовал нормам Закона № 229-ФЗ в редакции внесенных изменений.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 19.04.2007 № 307-О-О, от 29.05.2012 № 99-0), устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, названная норма не ограничивает правомочий взыскателя владеть, пользоваться и распоряжаться взысканным имуществом. Данная норма не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Таким образом, установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства Компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, пристав-исполнитель правомерно не перечислил поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства представителю взыскателя, оставив их на хранении до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Нахождение взысканных с должника денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов и истечение установленного статьей 110 Закона №229-ФЗ срока их перечисления взыскателю не является основанием считать бездействие судебного пристава незаконным в отсутствие у него сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Поскольку бездействия судебным приставом, выразившегося в неперечислении денежных средств представителю взыскателя, не допущено, права и законные интересы Компании не нарушены, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                Соколова Н.Г.