Резолютивная часть решения от 12 февраля 2024 г. по делу № А53-215/2023

10196_11543071


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-215/23
12 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 314615428600039

к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» ИНН <***> ОГРН <***>, АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» ИНН <***>

об урегулировании разногласий, оспаривании отчета об оценке, о взыскании компенсации морального вреда

третьи лица - Комитет по управлению имуществом г. Таганрога ИНН <***>, Администрация города Таганрога

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недостоверным отчет об оценке № 450/07-2022 от 15.07.2022, выполненный АО «Приазовский центр смет и оценки».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 314615428600039 судебных расходов 45 057 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.