Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-50746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва-

22 июня 2022 года

Дело № А40-50746/22-12-329



Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 июня 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО "Капстройпроект" (ОГРН 1027700122669, ИНН 7710430434)

к ответчику: ООО "Строй Вест" (ОГРН 1047796513159, ИНН 7713531631)

о взыскании задолженности по договору №1354-12-АН от 30.07.2018 г. в размере 92.677,09 рублей, задолженности по договору №1356-16-АН от 13.03.2017 г. в размере 115.326 рублей, задолженности по договору №1357-16-АН от 05.06.2017 г. в размере 45.905 рублей, пени в размере 61.653,76 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 129, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО "Капстройпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Строй Вест" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №1354-12-АН от 30.07.2018 г. в размере 92.677,09 рублей, задолженности по договору №1356-16-АН от 13.03.2017 г. в размере 115.326 рублей, задолженности по договору №1357-16-АН от 05.06.2017 г. в размере 45.905 рублей, пени в размере 61.653,76 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 14.04.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 14.04.2022 г. срок представлен отзыв на иск с ходатайство о возвращении иска.

Суд отклоняет ходатайство, заявленное ответчиком, поскольку возвращение искового заявления на основании ст. 129 АПК РФ предусмотрено только в отношении исковых заявлений, не принятых к производству.

Настоящее исковое заявление были принято к производству определением от 14.04.2022 года, в связи с чем ходатайство ответчика является не обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 05.06.2017 г. между АО «Капстройпроект» (Генеральный проектировщик) АО «Москапстрой-ТН» (Заказчик) и ООО «Строй Вест» (Застройщик) заключен договор № 1357-16-АН об осуществлении авторского надзора за строительством по объекту.

Согласно условиям Договора, на Истца возложены обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством вышеуказанного объекта, а на Ответчика возложены обязательства по оплате оказанных услуг.

Цена договора за осуществление авторского надзора в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 470 660 рублей (четыреста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

В соответствии с п. 3.1 Договора окончанием срока авторского надзора является дата введения объекта авторского надзора в эксплуатацию.

Согласно разрешению, на ввод в эксплуатации № 77-142000-010064-2021 вышеуказанный объект введен в эксплуатацию 19.05.2021.

В соответствии с п. 5.3 Договора истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с приложением надлежаще оформленных актов выполненных работ (исх. 03095/08-1 от 10.08.2021 г., 03311/09-1 от 02.09.2021 г., 03366/09-1 от 14.09.2021 г., 033567/09-1 от 14.09.2021 г., 03508/10-1 от 07.10.2021 г.). Направленные в адрес Ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ не были подписаны Ответчиком и не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных Истцом услуг.

На основании того, что услуги по авторскому надзору за строительством Истцом были фактически оказаны, а акт сдачи-приемки оказанных услуг направленный Ответчику не подписан последним и Ответчиком не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных услуг, 30.08.2021 г. Истец согласно п. 5.5 Договора подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке.

Согласно вышеуказанному акту услуги по авторскому надзору оказаны на сумму 45 905 руб. (сорок пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.

По условиям, определённым в п. 4.3 Договора, окончательный расчет производится в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Застройщиком сроков оплаты оказанных услуг, Застройщик уплачивает штраф (пеню) в размере 0,1 % от стоимости просроченных услуг, но не более 5% от полной стоимости услуг (470 660,00 рублей).

По состоянию на 21.02.2022 размер неустойки составляет: 45 905 * 0,1% * 170 (сто шестьдесят восемь дней просрочки с 06.09.2021 г. по 22.02.2022 г.) = 7 803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 85 копеек.

10.03.2017 г. между АО «Капстройпроект» (Генеральный проектировщик) АО «Москапстрой-ТН» (Заказчик) и ООО «Строй Вест» (Застройщик) заключен договор № 1356-16-АН об осуществлении авторского надзора за строительством по объекту.

Согласно условиям Договора, на Истца возложены обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством вышеуказанного объекта, а на Ответчика возложены обязательства по оплате оказанных услуг.

Цена договора за осуществление авторского надзора в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 1 049 746 рублей (один миллион сорок девять тысяч сорок шесть рублей) 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора окончанием срока авторского надзора является дата введения объекта авторского надзора в эксплуатацию.

Согласно имеющемуся у Истца разрешению на ввод в эксплуатации № 77-142000-009871-2020 вышеуказанный объект введен в эксплуатацию 31.12.2020.

В соответствии с п. 5.3 Договора истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с приложением надлежаще оформленных актов выполненных работ (исх. 01107/03-1 от 12.03.2021 г., 01471/03-1 от 30.03.2021 г., 02582/06-1 от 23.06.2021 г.). Направленные в адрес Ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ не были подписаны Ответчиком и не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных Истцом услуг.

На основании того, что услуги по авторскому надзору за строительством Истцом были фактически оказаны, а акт сдачи-приемки оказанных услуг направленный Ответчику не подписан последним и не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных услуг, 20.04.2021 г. Истец согласно п. 5.5 Договора подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке.

Согласно вышеуказанному акту услуги по авторскому надзору оказаны на сумму 115 326 рублей (сто пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

По условиям, определённым в п. 4.3 Договора, окончательный расчет производится в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Застройщиком сроков оплаты оказанных услуг, Застройщик уплачивает штраф (пеню) в размере 0,1 % от стоимости просроченных услуг, но не более 5% от полной стоимости услуг (1 049 746,00 рублей).

По состоянию на 22.02.2022 размер неустойки составляет: 1 15 326 * 0,1% *303 (сто шестьдесят восемь дней просрочки с 26.04.2021 г. по 22.02.2022 г.) = 34 943,78 (тридцать четыре тысячи девять сот сорок три) рубля 78 копеек.

30.07.2018 г. между АО «Капстройпроект» (Генеральный проектировщик) АО «Москапстрой-ТН» (Заказчик) и ООО «Строй Вест» (Застройщик) заключен договор № 13 54-12-АН об осуществлении авторского надзора за строительством по объекту.

Согласно условиям Договора, на Истца возложены обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством вышеуказанного объекта, а на Ответчика возложены обязательства по оплате оказанных услуг.

Цена договора за осуществление авторского надзора в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 278 031 рублей (двести семьдесят восемь тысяч тридцать один рубль) 25 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора окончанием срока авторского надзора является дата введения объекта авторского надзора в эксплуатацию.

Согласно имеющемуся у Истца разрешению на ввод в эксплуатации № 77-142000-009574-2020 вышеуказанный объект введен в эксплуатацию 28.07.2020 году.

В соответствии с п. 5.3 Договора истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с приложением надлежаще оформленных актов выполненных работ (исх. 01106/03-1 от 12.03.2021 г., 01472/03-1 от 30.03.2021 г., 02583/06-1 от 23.06.2021 г.). Направленные в адрес Ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ не были подписаны Ответчиком и не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных Истцом услуг.

На основании того, что услуги по авторскому надзору за строительством Истцом были фактически оказаны, а акт сдачи-приемки оказанных услуг направленный Ответчику не подписан последним и не представлен мотивированный отказ в приемке оказанных услуг, 20.04.2021 г. Истец согласно п. 5.5 Договора подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке.

Согласно вышеуказанному акту услуги по авторскому надзору оказаны на сумму 92 677 рублей (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек.

По условиям, определённым в п. 4.3 Договора, окончательный расчет производится в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Застройщиком сроков оплаты оказанных услуг, Застройщик уплачивает штраф (пеню) в размере 0,1 % от стоимости просроченных услуг, но не более 5% от полной стоимости услуг (278 031,25 рублей).

По состоянию на 22.02.2022 размер неустойки составляет: 92 677,09 * 0,1% *204 (двести четыре дня просрочки с 03.08.2021 г. по 22.02.2022 г.) = 18 906,13 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 13 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договорам №1354-12-АН от 30.07.2018 г.; №1356-16-АН от 13.03.2017 г.; №1357-16-АН от 05.06.2017 г. авторского надзора составляет: 253 908 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 09 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет 61 653 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия оказанных услуг, а также расчетов.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Истец со своей стороны представил доказательства оказания услуг в полном объеме на заявленную сумму.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 253.908,09 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом было проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки не установлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет процентов судом рассмотрен, признан надлежащим, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Строй Вест" о возвращении искового заявления - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Вест" (ОГРН 1047796513159, ИНН 7713531631) в пользу акционерного общества "Капстройпроект" (ОГРН 1027700122669, ИНН 7710430434) задолженность по договору №1354-12-АН от 30.07.2018 г. в размере 92.677,09 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 09 копеек) рублей, пени за период с 03.08.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 18.906,13 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть рублей 13 копеек) рублей, задолженность по договору №1356-16-АН от 13.03.2017 г. в размере 115.326 (сто пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей, пени за период с 26.04.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 34.943,78 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три рубля 78 копеек) рублей, задолженность по договору №1357-16-АН от 05.06.2017 г. в размере 45.905 (сорок пять тысяч девятьсот пять рублей 00 копеек) рублей, пени за период с 06.09.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 7.803,85 (семь тысяч восемьсот три рубля 85 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.078 (восемь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Вест" (ОГРН 1047796513159, ИНН 7713531631) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.233 (одна тысяча двести тридцать три) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяА.С. Чадов