Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А28-1974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1974/2022
г. Киров
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в режиме онлайн-заседание дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» (адрес: 440071, Россия, <...>)

о взыскании 143 862 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» (далее по тексту – ответчик) штрафов и пени по контракту от 14.08.2019 №0340100003219000148 в общей сумме 143 862 рубля 40 копеек.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

14.08.2019 в электронной форме между истцом и ответчиком заключен контракт №0340100003219000148 на поставку пшеницы. В пунктах 9.1-9.3 контракта закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом. В отношении поставщика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2021 по делу №А28-822/2020 установлено, что ООО «Профит-Трейд» в ходе исполнения контракта допущены нарушения: неоднократное нарушение сроков поставки; товар доставлен без сопроводительных документов, а также не соответствует по отдельным характеристикам качества условиям контракта.

30.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара (пункт 9.5) за период с 28.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 54 089 рубля 75 копеек, штраф за неисполнение обязательств по контракту (пункт 9.6) в сумме 88 110 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение обязательств по контракту (пункт 9.7) в сумме 1000 рублей 00 копеек. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, пени и штрафы начислены в отношении тех нарушений контракта со стороны ответчика, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А28-822/2020.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушений со стороны ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А28-822/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленный истцом расчет штрафа и пени соответствуют условиям контракта и обстоятельствам дела. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» (адрес: 440071, Россия, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) 143 862 (сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек штрафов и пени по контракту от 14.08.2019 №0340100003219000148.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина