Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-13785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13785/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13785/2019 по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания»,

о взыскании 4232 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66АА4652824 от 28.12.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 01.01.2019г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании 17 октября 2019 г. объявлен перерыв до 24 октября 2019г. до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 24 октября 2019г. в том же составе суда.



АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к «Облкоммунэнерго» о взыскании 4232 руб. 60 коп. - задолженности электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 28.11.2011 № 161 за ноябрь 2018 года.

Определением суда от 19.03.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Региональная жилищная компания».

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что объемы электроэнергии, поставленной в МКД, определены на основании показаний ОДПУ, установленных на фасадах домов (в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), что решение по делу А60-31416/2018 не является для него преюдициальным судебным актом, кроме того, отсутствие мест общего пользования в домах блокированной застройки не исключает требование об обязательной организации учета используемых энергоресурсов; отсутствие технической возможности установки ОДПУ по спорным адресам актом обследования не подтверждено.

Определением от 29.05.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 26.08.2019г. представил перечень точек поставки электрической энергии физическим лицам - потребителям заказчика (приложение № 2 к договору).

Ответчик считает, что истец не использует всех возможных мер для выяснения причин возникновения разницы между показаниями ОДПУ и ИПУ.

Истец, поддерживая исковые требования, пояснил, что не может зафиксировать несанкционированное потребление и не должен нести убытки, должен соблюдаться баланс интересов сторон, электрическая энергия, отпущенная им в сеть, должна быть оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между ОАО «Свердловэнергосбыт», в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс», и ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» заключен договор купли-продажи электроэнергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 28.11.2011 № 161.

30.11.2018г. к данному договору было подписано дополнительное соглашение № 9, согласно которому покупателем по договору в связи с реорганизацией ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» стало АО «Облкоммунэнерго».

Согласно условиям данного договора истец (продавец) обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть ответчика (покупателя) для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы электрической энергии.

Во исполнение условий договора в ноябре 2018г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 27 634 088 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам за указанный период.

В соответствии с разделом 5 договора электрическая энергия для компенсации потерь продается покупателю по цене, установленной в соответствии с действующим законодательством РФ. Определение стоимости электрической энергии для покупателя, осуществляющего покупку электрической энергии у продавца, составляющей потери за отчетный период, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 2.1. договора за величину фактических потерь в сетях покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть покупателя, и количеством электрической энергии, переданной из сети покупателя.

Пунктом 2.2. договора установлен порядок определения объема нормативного технологического расхода электрической энергии в сети ответчика и объема технологического расхода электрической энергии в сети ответчика, превышающий нормативный.

Согласно п. 6.1 и 6.2 договора оплата электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь в электрических сетях ответчика производится в течение 30-ти дней с момента получения счета-фактуры и подписания акта формирования объема потерь электрической энергии. Истец ежемесячно оформляет и отправляет счет-фактуру в адрес ответчика до 15-го числа месяца, следующего за текущим.

В ноябре 2018г. между сторонами возникли разногласия относительно объема электрической энергии, отпущенного из сети ответчика в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «РЖК» по адресам: <...>

Ответчик определяет объем переданной электрической энергии в указанных домах по показаниям приборов учета, установленных на фасадах указанных домов, полагая, что данные дома являются многоквартирными, а приборы учета - общедомовыми.

В свою очередь, истец указал, что спорные дома не имеет мест общего пользования, что позволяет сделать вывод о том, что спорные объекты являются домами блокированной застройки, в связи с чем объем электроэнергии, отпущенной из сети ответчика должен совпадать с объемом, потребленным жителями квартир в спорных домах.

Данные обстоятельства, касающиеся отсутствия в спорных домах мест общего пользования, установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018г. по делу №А60-31416/2018 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Региональная жилищная компания» о взыскании задолженности в спорной сумме как стоимости электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества. Указанным решением в удовлетворении исковых требований, предъявленных к управляющей организации, отказано со ссылкой на отсутствие в домах мест общего пользования, предполагающих расход энергоресурсов на общедомовые нужды.

Указанное судебное решение не имеет в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика преюдициального значения, поскольку он не являлся лицом, участвующим в деле А60-31416/2018. Вместе с тем, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении указанного дела, в отношении отсутствия в спорных домах блокированной застройки мест общего пользования, ответчиком в рамках настоящего дела не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определен п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и предусматривает использование величины потребления, определенной по показаниям ОДПУ. При этом в соответствии с п. 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Вместе с тем, в силу конструктивных особенностей домов блокированной застройки, не имеющих общедомовых источников потребления электрической энергии, потребление электрической энергии на общедомовые нужды фактически отсутствует и, соответственно, разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета не может являться потреблением электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащим отнесению на собственников жилых помещений.

Указанная разница может возникать в результате несанкционированных подключений, внедоговорного потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета может быть установлен только в пределах границы балансовой принадлежности многоквартирного дома и только в пределах внешних стен многоквартирного дома. Установка общедомового прибора учета за пределами границ жилого дома недопустима.

Между тем, материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что приборы учета электрической энергии, исходя из показаний которых ответчик определяет объем электроэнергии, отпущенной из его сети потребителям, установлены на внешних стенах домов за пределами границ домов блокированной застройки.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 8 Постановления №491, установленные ответчиком приборы учета не является общедомовыми и не могут быть применены при определении объема потребленного ресурса.

Установленные на внешних стенах домов приборы учета расположены в месте, в котором невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе, из-за температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затруднительности снятия показаний и эксплуатации приборов учета. Потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь.

Как отмечалось выше, разница между объемами электроэнергии, определяемыми на основании показаний ОДПУ, и объема индивидуального потребления (по показаниям ИПУ) может возникать в результате несанкционированных подключений, внедоговорного потребления коммунальных услуг.

Поскольку ответчик как сетевая организация не обеспечил надлежащий контроль за состоянием сетей и ОДПУ, установленных на внешних стенах домов, и не принял надлежащих мер к исключению несанкционированных подключений и внедоговорного потребления электроэнергии, спорная разница в объемах электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, и отпущенной им потребителям, подлежит отнесению на сетевую организацию.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что спорный объем отпущенной в сеть ответчика электроэнергии не может быть отнесен на собственников жилых помещений в спорных домах блокированной застройки, обязательства которых по оплате электроэнергии ограничиваются объемами, определенными по показаниям индивидуальных приборов учета; оснований для отнесения указанного объема электроэнергии на управляющую организацию также не имеется ввиду отсутствия мест общего пользования и фактического расхода электроэнергии на их содержание, что также установлено судебным актом, являющимся обязательным для всех лиц (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); истец как гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты всего объема электроэнергии, отпущенной им в сеть ответчика, при этом, не будучи владельцем электросетевого хозяйства, не имеет возможности зафиксировать несанкционированное потребление электроэнергии и принять эффективные меры к его исключению; общедомовые приборы учета установлены с участием сетевой организации за пределами внешней границы сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества.

При таких обстоятельствах в данном случае спорный объем электроэнергии подлежит оплате ответчиком в составе потерь электроэнергии в его сетях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 4232 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина