Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-8977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8977/2019
06 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС ГРАД" (ИНН <***>) ФИО1, далее - заявитель

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская трубная компания" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель, удостоверение

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по г.Екатеринбургу ФИО2 Кроме того, заявитель просит наложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП- ФИО2 за утрату исполнительного листа.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица отзыв относительно заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № 016720792 от 25.05.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-14095/2017, в отношении должника –ООО «Евро-Азиатская трубная компания» возбуждено исполнительное производство №69143/18/66003-ИП о взыскании задолженности в сумме 1471681,23 рубля.

27.12.2018 заявитель обратился в Кировский РОСП с заявлением об отзыве исполнительного листа без дальнейшего исполнения ввиду заключенного заявителем с другим хозяйствующим субъектом договора уступки прав требования.

27.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №69143/18/66003-ИП окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

В пункте 3 указанного постановления указано, что исполнительный лист ФС № 016720792 от 25.05.2017 направлен ФИО3 по адресу: а/я 239, Екатеринбург, Россия, 620000.

Как следует из заявления, поступившего в Арбитражный суд, данное лицо не имеет никакого отношения к взыскателю – ООО «Элис Град» и должнику - ООО «Евроазиатская трубная компания».

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителем в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определениями от 26.02.2019, от 11.04.2019 суд обязывал заявителя уточнить требований, указав применительно к ст.199 АПК РФ, какие конкретные действия заинтересованного лица оспариваются. Однако, заявителем каких-либо пояснений, уточнений представлено суду не было.

С учетом изложенного, исходя из содержания жалобы, судом рассматривает поступившую жалобу как жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по утрате исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.46 закона №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя.

При наличии указанного обстоятельства судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что, действительно, после окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя – ООО «ЭЛИС ГРАД», исполнительный лист был ошибочно направлен конкурсному управляющему, не имеющему отношения к исполнительному производству по исполнительному листу ФС № 016720792 от 25.05.2017.

Однако, 07.02.2019 заместителем старшего судебного пристава Кировского РОСП – ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства от 27.12.2018 было отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему другого номера – 7521/19/66003-ИП и приняты меры к возврату ошибочно направленного иному лицу исполнительного листа.

11.03.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа ФС № 016720792 от 25.05.2017 в адрес надлежащего взыскателя – ООО «ЭЛИС ГРАД». Указанный исполнительный лист направлен по адресу, указанному конкурсным управляющим ООО «ЭЛИС Град»: <...>.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2, равно как и оснований для наложения штрафа за утрату исполнительного листа, у суда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова