Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-105442/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

29.10.2020 г. Дело № А40-105442/20-40-1027

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «Землеустройство-ДВ» (680000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

к АО «ДХЛ Интернешнл» (680000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 5 625 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 625 руб. 54 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование искового заявления истец указал, что 14.01.2020 между ООО «Землеустройство-ДВ» и АО «ДХЛ Интернешнл» (в лице представительства в г. Хабаровске) был заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым АО «ДХЛ Интернешнл» приняло на себя обязательство по доставке груза, а ООО «Землеустройство-ДВ» обязалось оплатить указанные услуги. Грузополучателем являлось ООО «Чистовод», расположенное по адресу: <...>; контактное лицо: ФИО1 (в соответствии с транспортной накладной 91 3133 6395).

Согласно уведомления от АО «ДХЛ Интернешнл» указанный груз был доставлен 16.01.2020г. в 10ч. 14 мин. по местному времени и передан OHRANE.

Стоимость услуг по доставке груза составляет 5625 руб. 54 коп. Обязательства по оплате ООО «Землеустройство-ДВ» выполнило в полном объеме.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что Ответчик нарушил свои договорные обязательства по доставке груза по транспортной накладной 91 3133 6395, с чем Ответчик не согласен по следующим основаниям:

Груз по накладной 91 3133 6395 был доставлен АО «ДХЛ Интернешнл» 16.01.2020 г. в 10:14, адресом грузополучателя был указан: Россия, <...>. что соответствует данным, указанным в накладной 91 3133 6395. Груз был доставлен в конечный транзитный пункт и передан курьеру для доставки но адресу грузополучателя. По прибытии на указанный адрес курьер обнаружил, что офис 603 закрыт, после чего курьер связался с грузополучателем по номеру телефона, указанному в накладной, и получил устные инструкции доставить груз на пост охраны, расположенный на первом этаже по адресу доставки.

Следуя инструкции грузополучателя, курьер доставил груз на пост охраны, в получении расписались представители охраны, что подтверждается уведомлением о доставке от 10 марта 2020 года, предоставленном грузоотправителю.

Подробная информация о доставке была предоставлена Истцу Ответчиком

посредством направления Истцу письма МТ015213 от 17.02.2020 г.

Таким образом, груз по накладной 91 3133 6395 был доставлен АО «ДХЛ Интернешнл» надлежащим образом по адресу, указанному Грузоотправителем, что подтверждается накладной 91 3133 6395, а также уведомлением о доставке от 10.03.2020.

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается заполненной отправителем и принятой Обществом авиатранспортной накладной. В рассматриваемом случае авиатранспортная накладная № 91 3133 6395, содержащая стандартные условия осуществления перевозки, далее - «Условия доставки DHL». Подписав накладную № 91 3133 6395, Истец выразил свое согласие на условия, по которым будет осуществляться перевозка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 Условий доставки, Грузы доставляются по адресу Грузополучателя, указанному Грузоотправителем, однако не обязательно лично Грузополучателю. Груз по накладной 91 3133 6395 был доставлен АО «ДХЛ Интернешнл» 16.01.2020 г., по согласованию с грузополучателем передан на пост охраны по адресу, указанному в накладной 91 3133 6395.

Следовательно, Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства но доставке груза но договору, а доводы Истца не являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья К.С. Мурашова