Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А79-8933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8933/2023
г. Чебоксары
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФК-МСТ»

(<...>, пом. 15, ОГРН <***>)

о признании договора расторгнутым и взыскании 6299013 руб.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.04.2023 (срок действия 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФК-МСТ» (далее – компания, ответчик) о признании договора субподряда от 21.07.2023 расторгнутым и взыскании 6299013 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда от 21.07.2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (подрядчик) и компания (субподрядчик) заключили договор субподряда от 21.07.2023, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по реконструкции моста по ул. Полевая г. Чебоксары в соответствии с проектной документацией, описанием объекта (приложение № 1) в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 22101800 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке выполненных работ, предусмотренных разделом 4 договора. Авансовый платеж в размере 30% от цены договора осуществляется подрядчиком в течение 5 дней с даты предоставления субподрядчиком счета.

На основании пункта 4.2 договора срок исполнения подрядчиком обязательств установлен с даты заключения договора по 30.11.2023.

Платежными поручениями от 16.08.2023 № 871, от 16.08.2023 № 872 общество перечислило компании денежные средства в сумме 6299013 руб.

По результатам осмотров, проведенных 12.10.2023 и 09.11.2023, установлено, что компания к выполнению работ не приступила.

В претензии общество в связи с существенным нарушением субподрядчиком срока окончания производства работ заявило об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить аванс.

Оставление компанией требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям договора субподряда к выполнению работ компания обязана была приступить с момента его заключения и завершить работы до 30.11.2023. Как следует из актов от 12.10.2023 № 1 и от 09.11.2023 № 1, принятые на себя обязательства компания надлежащим образом не исполнила.

На основании пункта 8.3 договора и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации общество правомерно заявило об одностороннем отказе от исполнения договора.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при одностороннем отказе от исполнения договора договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия общества компанией получена 17.10.2023.

Следовательно, договор субподряда от 21.07.2023 прекратил действие 17.10.2023.

При таких обстоятельствах, требование общества о признании договора расторгнутым является правомерным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Доказательства выполнения работ на сумму аванса материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности также является правомерным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 09.11.2023 № 1222 и от 16.11.2023 № 1248) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Договор субподряда от 21.07.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ФК-МСТ», признать расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФК-МСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» 6299013 (Шесть миллионов двести девяносто девять тысяч тринадцать) руб. долга, 60495 (Шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов