Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-218919/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 г.Дело № А40-218919/17-15-1927

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» февраля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Кариатида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2002г., 153051, <...>)

к КП «УГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.05.2003г., 125375, <...>)

о взыскании задолженности и возмещении убытков

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 04.10.2017

от ответчика: ФИО3 по дов. №КП-2805/д от 26.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кариатида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КП «УГС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 435 302,94 руб.; убытков в размере 917 406,70 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» («Застройщик») и ООО «Кариатида» («Генпроектировщик») был заключен договор № Ком 12/ГПр/Жд/15/207 от 15.12.2015 года, в соответствии с которым ООО «Кариатида» обязалось выполнить функции генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации, ее согласованию, а также разработке рабочей документации для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, ул. Коминтерна, вл. 12.

В пункте 15.2 Контракта содержится третейская оговорка, предусматривающая, что в случае недостижения согласия спор по Договору передается на разрешение Третейского суда строительных организаций города при АНО «Центр юридической поддержки строительных организаций города» (ОГРН <***>) в соответствии с Регламентом, решение которого является окончательным для Сторон.

ООО «КАРИАТИДА» обратилось в третейский суд с исковым заявлением, однако, постановлением от 30.08.2017 года по делу № 118/2017 Третейского суда строительных организаций города при АНО «Центр юридической поддержки строительных организаций города» исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неподведомственностью данных споров, имеющих публичную основу, третейским судам.

03.02.2016 года письмом № КПУГС-2-1246 Застройщик потребовал приостановить работы по разработке проектно-сметной документации в связи с изменением требований к квартирографии по объекту.

Письмом от 11.02.2016 года № КПУГС-2-1749 Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» указало, что дополнительно сообщит о возобновлении работ.

29 марта 2016 года Застройщик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора (письмо № КПУГС-2-4359).

ООО «КАРИАТИДА» был направлен ответ (письмо № 44 от 05.04.2016 г) с предложенным вариантом соглашения, актом и документами, подтверждающими фактическое выполнение работ на сумму 3 435 302,94 рублей.

18 апреля 2016 года Застройщик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора согласно п. 16.4 ст. 16 Контракта, оплаты по представленным документам не последовало.

Таким образом, как пояснил истец, застройщик в одностороннем порядке расторг контракт без уважительных причин, не учитывая те расходы, которые вынужденно понес истец, а также не оплатив работы, которые были выполнены к моменту расторжения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «КАРИАТИДА» в рамках заключенного договора были выполнены следующие работы согласно календарному плану:

1 этап: 1.2 Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (в т.ч. инженерные изыскания) по объекту: 1.2.1 Разработка предпроектной стадии; 1.2.1.1. Предварительная посадка корпусов и задание на ИГЭ; 1.2.2.2. Ситуационный план М 1:2000; 1.2.2.3. Топографический план (ФИО4 М 1:200); 1.2.1.4 ТЭПы и сбор нагрузок.

В рамках данного этапа было проработано и направлено на согласование с Заказчиком задание на проектирование, составлены и согласованы задания на инженерно-экологические изыскания, техническое задание на проведение инженерно-геологических изысканий для ООО «Инжгеоэксперт».

Кроме этого, были получены и разработаны следующие документы: альбом "Разработка предпроектной стадии"; ситуационный план, выполненный ГУП "Мосгоргеотрест" по договору Э/5-16 на 17 135,96 (план на бумажном носителе и диск); топографический план выполнен ГУП "Мосгоргеотрест (программа инженерно-геодезических изысканий; отчет по инженерно-геодезическим изысканиям); ТЭПы и сбор нагрузок (содержатся в альбоме «Разработка предпроектной стадии»).

Ввиду того, что в приложении № 2 к договору стоимость определена по основным этапам, а в детальном понедельном графике подготовки проектной документации (приложение № 1а) не указана стоимость каждого вида работ, истец рассчитывал сумму (с учетом произведенных оплат третьим лицам) согласно сметному расчету на проектно-изыскательские работы на основании сборника базовых цен на проектные работы для строительства (расчет прилагается).

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку до момента прекращения договора Генпроектировщиком были выполнены работы, а Застройщик их не оплатил, истец считает, что действия Застройщика неправомерны.

06.07.2016 года в адрес Ответчик была направлена претензия с просьбой оплатить выполненные работы с приложением актов и подтверждающих документов. Ответа на претензию не последовало.

Кроме этого, как пояснил истец, он понес убытки в виде стоимости банковской гарантии в соответствии с договором № 2266-2/1-2015 о предоставлении банковской гарантии от 15 декабря 2015 г. (п.17), которая составляет 710 990,19 рублей. ООО «КАРИАТИДА» оплатило стоимость гарантии в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18 от 25.12.2015 года

Кроме этого истец указал, что ООО «КАРИАТИДА» были также затрачены денежные средства на оплату услуг посредника в целях получения банковской гарантии в размере 206 416,51 рублей, что подтверждается договором № КД-38/15 об оказании консультационных услуг и услуг по получению банковской гарантии с ООО ТАПБ Банковские гарантии, актом № 35 от 30.12.2015 г. Как пояснил истец, данные денежные средства являются убытками Генпроектировщика и подлежат возмещению Застройщиком.

Исходя из изложенного, истец считает, что сумма убытков ООО «КАРИАТИДА» составляет 917 406,70 рублей, задолженность по оплате 3 435 302,94 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности в размере 177 663 руб. 16 коп., а также убытков в размере 710 990,19 руб. в силу следующего.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком был заключен договор от 15.12.2015 № Ком 12/ГПр/ЖД/15/207 на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, улица Коминтерна, вл. 12 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Генпроектировщик обязуется выполнить функции генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы и получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а так же разработке рабочей документации в объеме, необходимом для необходимом для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, улица Коминтерна, вл. 12, а Застройщик обязуется обеспечить оплату необходимых расходов и оказанных Генпроектировщиком услуг (работ) в соответствии с условиями Договора.

Проектная документация, изготовленная Генпроектировщиком, подлежит использованию при строительстве объекта - жилого дома по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, улица Коминтерна, вл. 12.

Цена договора в соответствии с п. 2.1. составляет 29 051 211,85 рублей и формируется из расходов Генпроектировщика, возникающих в связи с исполнением Договора.

Оплата выполненных услуг осуществляется Заказчиком в силу п. 2.2. Договора после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную документацию и подписания Сторонами дополнительного соглашения от утверждении Протокола твердой договорной цены на основании Акта о приемке работ, подписанного Сторонами и в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

В силу п. 2.3. Договора Застройщик перечисляет Генпроектировщику денежные средства на оплату оказанных услуг (выполненных работ) по разработке Проектной документации в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.п. 2.9.2 - 2.9.4 Договора оплата работ, выполненных Генпроектировщиком, осуществляется при условии подписанных Застройщиком Актов о приемке выполненных работ (услуг), запрошенных Застройщиком в отчетном периоде сведений о состоянии расчетов Генпроектировщика с субподрядчиками (субисполнителями); документов, подтверждающих выполнение определенного этапа работ в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1); отчетов о выполненных работах, подготовленных в соответствии с требованиями, установленными разделом 10 Договора.

Результаты выполненных Генпроектировщиком работ по разработке Проектной и Рабочей документации согласно п. 4.1. Договора принимаются Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемке выполненных работ.

Работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (п. 4.4. Договора).

Право собственности на результат работ переходит от Генпроектировщика к Заказчику с даты подписания Акта о приемке выполненных работ, а в случае досрочного расторжения с даты подписания Акта приемки выполненных работ до даты расторжения Договора (п. 4.5. Договора).

Пунктом 16.4. Договора предусмотрено, что Застройщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Генпроектировщика. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения Генпроектировщиком уведомления о расторжении Договора.

Как указано в п. 16.6. Договора при расторжении договора Генпроектировщик представляет Застройщику в течение 30-ти дней с момента расторжения отчет о произведённых расходах в процессе исполнения договорных обязательств, а также передает разработанную проектную документацию и иные документы, и материалы, полученные в результате исполнения Договора.

В связи с изменением требований к квартирографии объекта письмом от 03.02.2016 № КПУГС-2-1246 КП «УГС» уведомило Истца о приостановлении разработки проектно-сметной документации по Объекту.

С учетом изменения исходных данных для проектирования КП «УГС» письмом от 29.03.2016 № КПУГС-2-4359 направило Истцу для подписания Соглашение о расторжении Договора с просьбой в трехдневный срок представить подтверждающие документы по заключенным и оплаченным ООО «Кариатида» договорам для рассмотрения возможности оплаты понесенных затрат в рамках выполнения работ по Договору и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных до даты расторжения Договора работ.

Истец письмом от 04.04.2016 № 41 сообщил Ответчику о заключении 11.01.2016 договоров с ГУП «Мосгоргеотрест» № Э/5-16, №3/1067-16 о выполнении работ по подготовке инженерно-топографических планов стоимостью 17 135,96 руб. и 160 527,20 руб. соответственно.

Указанные договоры, Акты и платежные поручения были представлены Истцом в материалы дела, в связи с чем, истец обосновал понесенные расходы при исполнении договора № Ком 12/ГПр/Жд/15/207 от 15.12.2015 года в размере 177 663,16 руб. (17 135,96 руб. и 160 527,20 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы задолженности в размере 177 663 руб. 16 коп.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности требований истца о взыскании задолженности в части размера 177 663 руб. 16 коп., которые истец требует в связи с понесенными расходами при исполнении договоров с третьими лицами от 11.01.2016 № Э/5-16, №3/1067-16 в силу следующего.

Так, оплату по договору № Э/5-16 от 30 декабря 2015 года истец произвел 30.12.2015 года. Акт выполненных работ был подписан 18.01.2016 года.

Согласно условий договора № 3/1067-16 от 11 января 2016 года 4.1. Подрядчик приступает к выполнению работы в течение суток со дня получения им оформленного от Заказчика договора. Договор был заключен 11.01.2016 г. Таким образом, ГУП «Мосгоргеотрест» приступило к работе 12.01.2016 до приостановления работ Застройщиком. А у ООО «КАРИАТИДА» возникла обязанность по оплате работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2 Договора). Фактически работы были полностью выполнены на момент расторжения договора между ООО «КАРИАТИДА» и КП «УГС», что подтверждается актом, в котором указано, что работы полностью выполнены 09.02.2016 года. Оплата выполненных работ по договору № 3/1067-16 от 11 января 2016 была произведена 02.12.2016, а не 28.07.2017г., как указывает ответчик.

Вся документация, составленная Истцом предоставлялась КП «УГС» не единожды, а именно в июле 2016 года вместе с претензией об оплате выполненных работ, а также при подаче иска и рассмотрении дела в третейском суде.

Ответчик неправомерно делает вывод о том, что работы на сумму 177 663,16 руб. не были выполнены истцом на дату уведомления о Приостановлении работ в связи с тем, что он не предоставил подтверждающие документы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы задолженности в размере 177 663 руб. 16 коп.

При этом, суд отклоняет требования истца о взыскании задолженности в остальной части, а именно в части 3 257 639,78 руб. в силу следующего.

Согласно п.п. 2.9.2 - 2.9.4 Договора оплата работ, выполненных Генпроектировщиком, осуществляется при условии подписанных Застройщиком Актов о приемке выполненных работ (услуг), запрошенных Застройщиком в отчетном периоде сведений о состоянии расчетов Генпроектировщика с субподрядчиками (субисполнителями); документов, подтверждающих выполнение определенного этапа работ в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1); отчетов о выполненных работах, подготовленных в соответствии с требованиями, установленными разделом 10 Договора.

Результаты выполненных Генпроектировщиком работ по разработке Проектной и Рабочей документации согласно п. 4.1. Договора принимаются Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемке выполненных работ.

Работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (п. 4.4. Договора).

Право собственности на результат работ переходит от Генпроектировщика к Заказчику с даты подписания Акта о приемке выполненных работ, а в случае досрочного расторжения с даты подписания Акта приемки выполненных работ до даты расторжения Договора (п. 4.5. Договора).

Пунктом 16.4. Договора предусмотрено, что Застройщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Генпроектировщика. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения Генпроектировщиком уведомления о расторжении Договора.

Как указано в п. 16.6. Договора при расторжении договора Генпроектировщик представляет Застройщику в течение 30-ти дней с момента расторжения отчет о произведённых расходах в процессе исполнения договорных обязательств, а также передает разработанную проектную документацию и иные документы, и материалы, полученные в результате исполнения Договора.

В связи с изменением требований к квартирографии объекта письмом от 03.02.2016 № КПУГС-2-1246 КП «УГС» уведомило Истца о приостановлении разработки проектно-сметной документации по Объекту.

С учетом изменения исходных данных для проектирования КП «УГС» письмом от 29.03.2016 № КПУГС-2-4359 направило Истцу для подписания Соглашение о расторжении Договора с просьбой в трехдневный срок представить подтверждающие документы по заключенным и оплаченным ООО «Кариатида» договорам для рассмотрения возможности оплаты понесенных затрат в рамках выполнения работ по Договору и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных до даты расторжения Договора работ.

Истец письмом от 04.04.2016 № 41 сообщил Ответчику о заключении 11.01.2016 договоров с ГУП «Мосгоргеотрест» № Э/5-16, №3/1067-16 о выполнении работ по подготовке инженерно-топографических планов стоимостью 17 135,96 руб. и 160 527,20 руб. соответственно, всего на сумму 177 663,16 руб.

Однако, на оставшуюся сумму заявленной ко взысканию (3 257 639,78 руб.), не было представлено доказательств выполнения работ

Пунктом 16.4 Договора и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право Застройщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Генпроектировщика.

Уведомлением от 18.04.2016 № КПУГС-2-5520 КП «УГС» расторгло Договор в одностороннем порядке и предложило ООО «Кариатида» в течение десяти рабочих дней с даты получения уведомления представить к приемке выполненные работы и оказанные услуги по Договору по состоянию на дату приостановки разработки проектно-сметной документации по Объекту - 03.02.2016.

Вместе с тем, выполненные работы и оказанные по Договору услуги, а также документы, подтверждающие выполнение на дату приостановки работ, к приемке представлены не были.

В нарушение п. 16.6 Договора Истец не представил Ответчику отчет о произведенных расходах и их подтверждение, а также не передал разработанную проектную документацию и иные документы и материалы, полученные в результате исполнения Договора.

Таким образом, в соответствии с п.п. 4.4 - 4.5 Договора работы не приняты Застройщиком, переход права собственности на результат работ не осуществлён. Основания для оплаты работ в силу п. 2.2. и п. 4.1. Договора отсутствуют.

Согласно ст. 717 ГК РФ Застройщик вправе отказаться от исполнения Договора в любое время при условии оплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 16.6. Договора при расторжении договора Генпроектировщик представляет Застройщику в течение 30-ти дней с момента расторжения отчет о произведённых расходах в процессе исполнения договорных обязательств, а также передает разработанную проектную документацию и иные документы, и материалы, полученные в результате исполнения Договора.

Как было указано выше, результаты работ не переданы Застройщику; Договоры и документы о произведенных расходах Застройщику кроме в части суммы 177 663,16 руб. не представлены.

Работы по разработке альбома «Разработка предпроектной стадии» не предусмотрены Договором и детальным понедельным графиком к Договору. Альбом «Разработка предпроектной стадии» не представлялся на согласование в КП «УГС». Кроме того, данный альбом, как и иные документы не представлены Истцом в сроки, предусмотренные Уведомлением о расторжении Договора и п. 16.6 Договора. Также в письмах № 41 от 04.05.2016, № 44 от 05.05.2016 Истец о выполнении данных работ не сообщал.

ТЭПы и сбор нагрузок, на которые ссылается Истец, не подтверждены письмами и согласованиями ресурсоснабжающих организаций, ввиду чего обоснование данных показателей отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания задолженности в размере 3 257 639,78 руб. подлежат отклонению.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания убытков в размере 710 990,19 руб. в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности: факт совершения неправомерного действия, наличие и размер понесенного Истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. ст. 15, 16 Гражданского кодекса РФ Истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями Ответчика.

Как было указано выше, для обеспечения договора № Ком 12/ГПр/Жд/15/207 от 15.12.2015 года, ООО «КАРИАТИДА» понесло убытки в виде стоимости банковской гарантии в соответствии с договором № 2266-2/1-2015 о предоставлении банковской гарантии от 15 декабря 2015 г. (п.17), которая составляет 710 990,19 рублей. ООО «КАРИАТИДА» оплатило стоимость банковской гарантии в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18 от 25.12.2015 года.

Поскольку договор № Ком 12/ГПр/Жд/15/207 от 15.12.2015 года был расторгнут не ввиду ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, ответчик должен возместить стоимость понесенных расходов в виде стоимости банковской гарантии в соответствии с договором № 2266-2/1-2015 о предоставлении банковской гарантии от 15 декабря 2015 г. (п.17) в размере 710 990,19 рублей.

Вместе тем, суд отклоняет требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг посредника в целях получения банковской гарантии по договору № КД-38/15 об оказании консультационных услуг и услуг по получению банковской гарантии с ООО ТАПБ Банковские гарантии в размере 206 416,51 рублей.

Заключая Договор на указанных условиях, а также с условием о предоставлении банковской гарантии в отсутствие обязанности Застройщика по возмещению дополнительных расходов Генпроектировщика, связанных с оплатой услуг посредника для получения банковских гарантий, истец идет на риск, вытекающий из существа предпринимательской деятельности, в связи с чем, ответчик не обязан возмещать убытки в указанной части.

При этом суд отмечает, что Договор об оказании консультационных услуг и услуг по получению банковской гарантии, представленный ООО «Кариатида» в качестве обоснования расходов в размере 206 416,51 руб., был заключен 24.12.2015, то есть уже после заключения Договора о представлении банковской гарантии № 2266-2/1-2015 от 15.12.2015г., в связи с чем, доводы истца о том, что заключение договора № КД-38/15 об оказании консультационных услуг и услуг по получению банковской гарантии было вызвано необходимостью для дальнейшего получения банковской гарантии, судом отклоняются как несоответствующие действительности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности в размере 177 663 руб. 16 коп., а также убытков в размере 710 990,19 руб.

Требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., суд признает частично обоснованными, исходя из следующего.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены договор от 05.10.2017г. об оказании юридической помощи и п/п на сумму 70 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, частичное удовлетворение исковых требований, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 14 700 руб., а именно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КП «УГС» в пользу ООО «Кариатида» 177 663 руб. 16 коп. задолженности, 710 990 руб. 19 коп. убытка, 20 773 руб. 07 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, 14 700 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников