Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А50-32469/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-32469/2022
24 марта 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ГК «Мастер-Строй» (ИНН <***>, адрес: 614036, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Пермь; ИНН <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

участники процесса в заседание суда не явились;

установил:

20.12.2022 (направлено почтой 19.12.2022) ООО ГК «Мастер-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее –должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 957 000 руб. 00 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.

От заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 16.12.2022).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник,


бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просит суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2022 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.02.2023.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявителя заявление поддержал.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности.

Протокольным определением судебное заседание отложено на 20.03.2023.

Участники процесса в заседание суда не явились, от должника поступили дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Из заявления и представленных доказательств следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) по делу № А50-31551/2020 признаны недействительными сделками действия ООО ГК «Мастер-Строй» по выплате ФИО2 дивидендов за IV квартал 2018 года и I квартал 2019 года в общем размере 957 000 руб., из которых 87 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов 25.04.2019 на основании решения единственного участника № 15/1 от 01.04.2019, 261 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов 08.05.2019 на основании решения единственного участника № 15/3 от 05.04.2019, 87 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов 24.05.2019 на основании решения единственного участника № 15/3 от 05.04.2019, 174 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов 02.04.2019 по решению единственного участника № 15/1 от 01.04.2019, 87 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов 05.04.2019 по решению участника № 15/2 от 05.04.2019, 261 000 руб. 00 коп. - выплата дивидендов


29.04.2019 по решению участника № 15/3 от 05.04.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО ГК «Мастерстрой» денежных средств в сумме 957 000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу № А50-31551/2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2022 года по делу № А50-31551/2020 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По расчету заявителя задолженность составляет 957 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника перед кредитором составляет более 500 000 руб.

Из представленных документов следует, что за должником зарегистрирована квартира с кадастровым номером 59:01:0718037:114, расположенная по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося дохода.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:


гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества на основании соответствующего ходатайство должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на три месяца (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.


Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3, как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Пермь; ИНН <***>; адрес: <...>) ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Включить требование ООО ГК «Мастер-Строй» в размере 957 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГК «Мастер- Строй» уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. 00 коп.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1695, адрес: <...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 19 июня 2023 года с 10 часов 50 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Явка финансового управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Хайруллиной Е.Ф.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Финансовому управляющему после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд доказательства размещения таких сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина