Резолютивная часть решения от 20 июня 2017 г. по делу № А40-67027/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-67027/17-137-623 20 июня 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМЕЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 354392, Краснодарский край, г.Сочи, <...>) к ответчику АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФИНКОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2010, 105066, Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.64) о взыскании денежных средств в размере 26 302 руб. 00 коп. без вызова сторон. Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 393, 453 ГК РФ, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДОМЕЙН" (подробнее)Ответчики:АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |