Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А45-35329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35329/2022
г. Новосибирск
08 февраля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320547600014471, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304544504700042, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Информа" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Информа".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствие правовых оснований по перечислению денежных средств ответчику.

Определением от 13.12.2021 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 11.01.2023 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 01.02.2023 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что ИП ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Информа» заключен договор на оказание услуг №ГЛ/086/2021 от 30.11.2021 (далее - договор), предметом которого является оказание услуг, связанных со сбором, подготовкой и получением документов, необходимых для раздела лицевых счетов двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а также раздел лицевых счетов (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определена по соглашению сторон в размере 15000 рублей, из которых 10000 рублей уплачиваются в момент подписания настоящего договора, оставшаяся часть в размере 5000 рублей оплачивается при подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно письму №045 от 30.11.2021 ООО «Информа» указало на необходимость осуществление оплаты за оказанные услуги в пользу ИП ФИО2

Платежным поручением №74624 от 06.12.2021 ИП ФИО3 осуществлен перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, назначение платежа «Оплата за ООО «Информа» (ИНН <***>), согласно Сопроводительного письма 045 от 30.11.2021 г., на основании договора ГЛ/086/2021 от 30.11.2021 г. между ИП ФИО1 и ООО «Информа». Без НДС».

Вместе с тем, после перечисления денежных средств, ООО «Информа» услуги не были оказаны.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.11.2022 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе возложение ООО «Информа» обязанности по исполнению обязательства в пользу ИП ФИО2 не является переменой лиц в обязательстве.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко