Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А56-15405/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15405/2019
02 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МЕГАМЕЙД» (местонахождение: 188689, область Ленинградская, район Всеволожский, городской <...> (производственная зона Янино Т), здание 114/1, ч/пом 8, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ПКСПЕЦСТРОЙ» (местонахождение: 188399, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.11.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Мегамейд" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПКСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 50 000 руб. основного долга и 250 000,00 руб. по договору № С83-07/18 от 05.07.2018, 200 000,00 руб. долга и 100 000,00 руб. неустойки по договору № С71-06/18 от 10.07.2018, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 08.05.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.05.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которыми истец просит взыскать: 48 891,23 руб. основного долга и 350 379,36 руб. неустойки по договору № С83-07/18 от 05.07.2018, 990 000,00 руб. долга и 1 155 060,00 руб. неустойки по договору № С71-06/18 от 10.07.2018, а также расходы по оплате госпошлины. Уточнения судом приняты.

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, судом судебное заседание было отложено для уведомления ответчика об уточненных исковых требованиях.

В судебном заседании 03.07.2019 был объявлен перерыв.

10.07.2019 судебное заседание после перерыва было возобновлено.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых ранее уточнений.

В судебное заседание 10.07.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

В связи с неполучением каких-либо дополнительных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2018 между АО «МегаМейд» (истец, заказчик) и ООО «ПКСПЕЦСТРОЙ» (ответчик, подрядчик) был заключен договор №С83-07/18 на выполнение работ по реконструкции трубопроводов отопления и гвс в квартале 127 Невский район (Ал.Фермы) (далее - договор).

В соответствии с пп. 2.1.2 п. 2.1 договора срок выполнения работ по договору – не позднее 20.11.2018.

Стоимость договора 19 465 520,03 руб.

Истцом в соответствии с условиями договора был перечислен ответчику авансовый платеж в размере 1 980 000,00 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчиком частично были выполнены работы на общую сумму 1 931 108,77 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и КС-3 №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 20.08.2018 и №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 16.10.2018.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец лишился возможности получить результат работ по договору в согласованный срок.

Поскольку ответчиком были сорваны промежуточные сроки производства работ, истец письмом № ММ/422-2018-1842 от 05.10.2018 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 03.11.2018.

Сумма неотработанного ответчиком авансового платежа составила 48 891,23 руб. (1 980 000,00 - 1 931 108,77).

Пунктом 8.3. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1% от установленной цены договора за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 17.10.2018 по 03.11.2018 размер неустойки составил 350 379,36 руб.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность ответчика перед истцом не была погашена (претензия истца от 05.10.2018 оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения), истец просит взыскать с ответчика по указанному договору 399 270,59 руб. (48 891,23 долг + 350 379,36 неустойка).

Кроме того, 10.07.2018 между АО «МегаМейд» (истец, заказчик) и ООО «ПКСПЕЦСТРОЙ» (ответчик, подрядчик) был заключен договор № С71-06/18 на выполнение работ по реконструкции трубопроводов отопления и гвс в квартале 18 Большой Охты (далее - договор).

В соответствии с пп. 2.1.2 п. 2.1 договора срок выполнения работ по договору – не позднее 31.10.2018.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 12 833 997,59 руб.

Истцом в соответствии с условиями договора был перечислен ответчику авансовый платеж в размере 990 000,00 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчиком работы не были выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец лишился возможности получить результат работ по договору в согласованный срок.

Поскольку ответчиком были сорваны промежуточные сроки производства работ, истец письмом № ММ/422-2018-1843 от 05.10.2018 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.11.2018.

Сумма неотработанного ответчиком авансового платежа составила 990 000,00 руб.

Пунктом 8.3. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1% от установленной цены договора за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 03.08.2018 по 01.11.2018 размер неустойки составил 1 155 060,00 руб.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность ответчика перед истцом не была погашена (претензия истца от 05.10.2018 оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения), истец просит взыскать с ответчика по указанному договору 2 145 060,00руб. (990 000 долг + 1 155 060 неустойка).

Всего по двум договорам истец просит взыскать с ответчика 1 389 270,59 руб. долга и 1 505 439,36 руб. неустойки.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от договора и предъявление подрядчику требования о возмещении убытков предусмотрено и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При заключении договора истец рассчитывал получить результат работ не позднее 20.11.2018 по первому договору, не позднее 31.10.2018 – по второму. Учитывая, что ответчиком работы исполнены не были, истец правомерно расторг договоры № С83-07/18 от 05.07.2018 и № С71-06/18 от 10.07.2018.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выполнению оговоренных сторонами работ, у истца возникло право требовать возврата уплаченных денежных средств в общем размере по двум договорам 1 389 270,59 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как работы ответчиком не были выполнены, а денежные средства в виде предоплаты получены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 038 891,23 руб. (прим.: до оформления решения в полном объеме, от АО «МЕГАМЕЙД» поступило заявление об устранении допущенной в решении опечатки, а именно: в подведении итога общей суммы задолженности. Проверив доводы истца, суд посчитал их обоснованными, так как, суммируя общую сумму задолженности по двум договорам: 48 891,23 руб. и 990 000,00 руб., в итоге получается 1 038 891,23 руб., а не 1 389 270,59 руб., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, полагает возможным внести исправления в резолютивную часть решения, изготовленную в полном объеме, не вынося отдельного определения суда.)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.3 договоров обоснованны и правомерны, расчет проверен и признан верным, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 505 439,36 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ПКСПЕЦСТРОЙ» (местонахождение: 188399, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «МЕГАМЕЙД» (местонахождение: 188689, область Ленинградская, район Всеволожский, городской <...> (производственная зона Янино Т), здание 114/1, ч/пом 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 038 891,23 руб. долга, в том числе 48 891,23 руб. по договору № С83-07/18 от 05.07.2018 и 990 000,00 руб. по договору № С71-06/18 от 10.07.2018; 1 505 439,36 руб. неустойки, в том числе 350 379,36 руб. по договору № С83-07/18 от 05.07.2018 и 1 155 060,00 руб. по договору № С71-06/18 от 10.07.2018, а также 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ПКСПЕЦСТРОЙ» (местонахождение: 188399, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 474,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.