Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А32-36171/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, тел: (861) 293-80-24

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-36171/1809 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Импорт-Партнер» (ИНН <***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по заявлению ООО «Маркет» (ИНН <***>)

к должнику: ООО «Импорт-Партнер» (ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств по договору купли-продажи № G-140/18 от 04.06.2018 в размере 301 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей,

в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

20.09.18 г. судом выдан приказ на взыскание с ООО «Импорт-Партнер» в пользу ООО «Маркет» денежных средств по договору купли-продажи № G-140/18 от 04.06.2018 в размере 301 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей.

14.01.20 г. от ООО «Аклининг-Сервис» в адрес суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 03.03.20 г. произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Маркет» (ИНН <***>) на ООО «Аклининг-Сервис» (ИНН <***>).

11.05.21 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Импорт-Партнер» (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Удовлетворяя заявленные требования, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10073/2020 от 02.02.2021 договор купли-продажи № G-140/18, заключенный 04.06.2018 между ООО «Импорт-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва и ООО «Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва признан недействительным.

С ООО «Аклининг-Севрвис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ООО «Импорт-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 6 000 руб. взысканы расходы по оплате государственной пошлины и 49 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (ст. 311 АПК РФ).

В силу пункта 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Между тем, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Таким образом, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возможен в качестве исключительной стадии арбитражного процесса, допустимой только по тем основаниям, которые прямо указаны в статье 311 АПК РФ.

При этом перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Задолженность в размере 301 400 рублей в рамках дела №А32-36171/2018 была взыскана судом на основании договора купли-продажи № G-140/18 от 04.06.2018.

Поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10073/2020 данная сделка признана недействительной, заявление ООО «Импорт-Партнер» признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. (п. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Импорт-Партнер» о пересмотре по новым обстоятельствам заявления о выдаче судебного приказа от 20.09.2018 по делу №А32-36171/18 - удовлетворить.

Отменить Судебный приказ от 20.09.2018 по делу №А32-36171/18 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Черножуков