Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А40-269989/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269989/22-25-2086
01 июня 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (600017, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, БАТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>)

к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 2, КВ. 700, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 085 850,91 руб., неустойки по состоянию на 13.10.2022 в размере 188 661,35 руб. и с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022



УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании по Банковской гарантии от 20.09.2021 №41383-21-10, в том числе

6 085 850,91 руб. основного долга в виде выплаты по гарантии,

188 661,35 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 13.10.2022 и с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по 6 085,85 руб. в день за каждый день просрочки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (Принципал) о приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-3796/2023 по иску ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (Принципал) к ФКР МОСКВЫ (Бенефициар) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения, в т.ч. договора от 21.09.2021 №14/2022, обеспеченного спорной гарантией, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением в виде отдельного определения как необоснованное.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

По результатам электронного аукциона между некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (сокращенное наименование - ФКР МОСКВЫ, далее - Фонд, Региональный оператор, Истец, Бенефициар) и ООО «Генпроектстрой» (Принципал) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов с разработкой проектно-сметной документации (далее - Договор) от 21.09.2021 №14/2022.

Предметом данного Договора является разработка проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта, выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

В обеспечение надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Генпроектстрой» (принципал) всех обязательств перед Фондом (бенефициар) по Договору публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (Ответчик, Банк, Гарант) 20.09.2021 выдана Банковская гарантия №41383-21-10 (далее Гарантия).

Согласно условиям Гарантии гарант принял на себя обязанность выплатить истцу по его первому требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 8 447 468 (восемь миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в договоре, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором;

- обязательства по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по Договору;

- расторжение Договора.

Срок действия гарантии установлен с 20.09.2021 по 30.09.2022 включительно.

Согласно банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по Договору бенефициар в целях получения выплаты по гарантии направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требования об уплате денежной суммы и (или) ее части с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере, не превышающем суммы банковской гарантии.

В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов: документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Договора (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока, расторжения Договора); расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии.

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии, заверенной подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии, и печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на адрес электронной почты ebg_trebovaniya@psbank.ru, а также могут направляться почтой на адрес: 109052, <...>.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату бенефициару.

Письмом от 12.07.2022 № 3250/02 Фонд направил ООО «Генпроектстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по мотиву нарушения подрядчиком условий Договора, а именно:

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения работ по проведению капитального ремонта по конкретному Объекту определяется в пределах срока (периода) выполнения работ по Договору на основании согласованного сторонами Перечня адресов с указанием сроков выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 12).

Таким образом, дата начала работ по разработке проектно-сметной документации по указанным многоквартирным домам в Договоре определена на 21.09.2021, по капитальному ремонту крыш МКД определена на 21.03.2022.

По состоянию на 12 июля 2022 года, Подрядчик проектно-сметную документацию Заказчику не сдал, и к работам по проведению капитального ремонта крыш многоквартирных домов не приступал.

В соответствии с пп. е) п. 226 Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. №615, и пп. е) п. 14.5 Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке е взысканием причиненных убытков в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

Договор расторгнут 03.08.2022.

Фонд, письмом от 22.08.2022 №3807/02 направил в ПАО «Промсвязьбанк» требование платежа по гарантии с приложением всех документов, указанных в гарантии. Гарантом не произвел в установленные сроки выплату по Требованию. Письмом от 12.09.2022 №53819 гарант отказал в удовлетворении требования, поскольку оно не соответствовало условиям независимой гарантии, а именно, что ООО «Генпроектстрой» по решению Владимирского УФАС России не включено в реестр недобросовестный подрядчиков, а, следовательно, надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно Гарантии в случае неисполнения надлежащим образом представленного требования по Гарантии в установленный срок, гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от указанной в требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная с календарного дня.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

6 085 850,91 руб. основного долга в виде выплаты по гарантии,

188 661,35 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 13.10.2022 и с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по 6 085,85 руб. в день за каждый день просрочки.

В связи с невыплатой Ответчиком в пользу Истца спорной денежной суммы по Гарантии в установленные сроки по Требованию, Истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

В соответствии с п.5 ст.376 ГК РФ по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 названной статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Предъявленное Истцом Требование по форме и содержанию соответствовало условиям Гарантии, таким образом, ответчик обязан был произвести платеж по банковской гарантии по требованию истца.

Гарант - банк, является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, в связи с чем толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 №6040/12.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в установленные сроки, оплаты штрафных санкций за такую просрочку - в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие указанным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

При этом сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.), определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 306-ЭС21-9964 по делу N А55-6005/2019).

Возражения банка, основанные на доводе о том, что подрядчиком не было допущено нарушений обязательств по договору подряда, связаны с оценкой обстоятельств, касающихся исполнения основного обязательства, что противоречит условиям Гарантии.

Невключение Принципала в реестр УФАС России недобросовестных подрядчиков не свидетельствует о не наступлении оснований для предъявления Бенефициаром Гаранту Требования о выплате по Гарантии.

Выплата по гарантии не поставлена в зависимость от обстоятельств, на которые ссылается Гарант в качестве возражений по выплате по Требованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 10, 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375, 376, 377 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 51, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 143, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" задолженность в размере 6 085 850,91 руб., неустойку по состоянию на 13.10.2022 в размере 188 661,35 руб. и с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по 6085,85 руб. в день за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 373 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз