Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А56-116727/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116727/2020
08 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС" (адрес: Россия 191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БАКУНИНА, ДОМ/5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 49Н, ОГРН: 1022304743449);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙВОДЭНЕРГО" (адрес: Россия 353915, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. НОВОРОССИЙСК, ПРОСПЕКТ. ДЗЕРЖИНСКОГО, 230, ОГРН: 1022601967057);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (далее - ООО «Газпром транссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго» (далее - ООО «Промстройводэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1154998 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Промстройводэнерго» о взыскании с ООО «Газпром транссервис» задолженности в размере 2570894 руб. 05 коп., в том числе НДС – 20 % 428482 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств: письма ООО «Газпром транссервис» № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 303, 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец отказался исключить письмо № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020 из числа доказательств.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявленные требования по встречному иску поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром транссервис» против ходатайства о фальсификации возражал, представил на обозрение суда оригинал письма, конверта и уведомления о вручении со всеми отметками Почты России. Пояснил, что готов предоставить вышеперечисленные доказательства для проведения любого рода экспертиз.

Фальсификацией является искажение фактических данных, являющихся доказательствами, она может проявляться в разных формах, например внесение ложных сведений в документы, подделка документа(ов), подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее э|о доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, лицо, заявляющее о фальсификации доказательства, обязано четко указать в письменном заявлении, в чем выражается фальсификация документа.

Так, ООО «Промстройводэнерго» указывает на фальсификацию письма ООО «Газпром транссервис» № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020, при этом, заявителем не указано в чем конкретно состоит фальсификация данного документа, какая информация, содержащаяся в документах, является сфальсифицированной, не представлено доказательств, бесспорно опровергающих оспариваемый документ.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для исключения оспариваемых документов из числа доказательств.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2019 ООО «Газпром транссервис» (заказчик) и ООО «Промстройводэнерго» (подрядчик) на основании протокола №1/0081/18/2.1/0064358/Гтранссервис/К/ГОС/Э /30.12.2019 от 15.04.2019 заседания комиссии ООО «Газпром транссервис» по подведению итогов конкурентного отбора заключили договор №116 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №1 к договору) (далее - техническое задание) выполнить работы по разработке проектной документации (далее - проект) на строительство комплекса очистных сооружений очистки дождевых вод на территории ООО «Газпром транссервис».

Согласно п.4.1 договора подрядчик обязался выполнить разработку проектной документации в течение 12 календарных месяцев с момента поступления авансового платежа на расчетный счет и получения исходных данных заказчика.

23.05.2019 заказчик, согласно п.3.2 договора, на основании счета на оплату №20 от 14.05.2019 и счет-фактуры №13 от 23.05.2019, перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ по разработке проектно-сметной документации, что составляет 1154988 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%). Оплата подтверждается платежным поручением №1642 от 23.05.2019.

30.05.2019, в соответствии с п.9 Технического задания, заказчик письмом №02-16/01/01-324 направил в адрес подрядчика пакет документов в качестве исходных данных.

03.06.2019, в ответ на письмо подрядчика от 30.05.2019 №81, заказчик сопроводительным письмом №02-16/01/01-330 предоставил подрядчику дополнительно затребованную информацию.

08.05.2020 заказчик письмом №02-16/01-180, просит пояснить причины отклонения сроков окончания работ по договору.

Письмом от 13.05.2020 №100 (вх. от 16.06.2020 №02-377) подрядчик, ссылаясь на введение ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края, просит перенести срок передачи комплекта проектной документации, а так же заключить дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ до 01.02.2021.

Письмом от 11.06.2020 №132 подрядчик сообщает заказчику об отсутствии оснований для прохождения государственной экологической экспертизы, ввиду того, что реализация намечаемых проектных решений не попадает под определение планируемой хозяйственной или иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море.

15.06.2020 заказчик письмом №02-16/01/01-243 повторно обращает внимание подрядчика на пропуск сроков выполнения работ и просит предоставить проектную документацию для проверки ее комплектности и соответствию заданию на проектирование.

В письме от 25.06.2020 №02-13/01/01-281 заказчик сообщает, что намомент введения ограничительных мероприятий (карантина), в соответствиис постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского краяот 31.03.2020 №185 пакет документов, а так же материалы обсужденийобъекта государственной экологической экспертизы с гражданами иобщественными организациями (объединениями) должен был быть сданподрядчиком на проведение государственной экологической экспертизы. Всвязи с чем заказчик считает, что обоснования просрочки, указанные вписьме от 13.05.2020 №100, являются искусственно созданнымиобстоятельствами, влекущими невозможность выполнения ООО «Промстройводэнерго» взятых обязательств в установленный договором срок. При этом Общество все же выразило готовность заключить дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения обязательств по договору до 30.11.2020.

06.07.2020 письмом №142 подрядчик сообщает, что заказчиком не исполнены требования п.2.1.2 договора и п.9.1.2 Технического задания ввиду того, что ранее представленные исходные данные были направлены в адрес подрядчика без сопроводительного письма и с ненадлежащего адреса, а так же представленный градостроительный план с истекшим сроком использования.

Однако, в рамках исполнения договора стороны неоднократно обменивались информацией и комментариями с электронных ящиков своих исполнителей (работников) и каких-либо замечаний о недопустимости отправки технической документации и иных материалов, а так же запросов этих материалов по электронной почте исполнителей (работников), от сторон не поступало. В ответ на запросы, поступающие в адрес заказчика от подрядчика в письменном виде, информация предоставлялась с сопроводительным письмом в аналогичном письменном виде.

Более того, копия градостроительного плана была предоставлена подрядчику письмом от 30.05.2019 №02-16/01/01-324 и до июля 2020 года каких-либо претензий к допустимости использования представленного документа у подрядчика не было.

В целях выяснения причин нарушения подрядчиком обязательств по договору, 13.07.2020 в офис ООО «Промстройводэнерго» в г. Новороссийске была направлена рабочая группа представителей заказчика. По результатам встречи 13.07.2020 подрядчиком были переданы материалы по объекту «Комплекс очистных сооружений очистки дождевых вод на территории ООО «Газпром транссервис».

После проведенной проверки представленных материалов заказчик приходит к выводу, что принятые решения в материалах по объекту «Комплекс очистных сооружений очистки дождевых вод на территории ООО «Газпром транссервис» не соответствуют условиям договора и Техническому заданию и не позволят заказчику достигнуть целей по строительству и успешному вводу в эксплуатацию объекта.

Заказчик в адрес подрядчика, по электронной почте направил письмо от 21.07.2020 № 02-16/01/01-339. Позднее ООО «Газпром транссервис» дополнив указанное письмо мотивированными замечаниями специалистов, 23.07.2020 отправил письмо почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ввиду отсутствия ответа на мотивированные замечания заказчика к представленной проектной документации, в адрес подрядчика 29.07.2020 была направлена претензия об уплате неустойки и возврате авансового платежа по договору от 06.05.2019 №116 в связи с неисполнением договора.

Согласно уведомления о вручении, претензия получена подрядчиком 24.08.2020.

Претензия истца от 29.07.2020 №02-03-354 о возврате авансового платежа по договору от 06.05.2019 №116 в связи с неисполнением договора в размере 1154998 руб. 80 коп. осталось без ответа.

10.11.2020 в адрес ООО «Промстойводэнерго» было направленно уведомление об отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа (исх. № 02-03-556 от 10.11.2020). До настоящего времени денежные средства по договору от 06.05.2019 №116 ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлены.

Как следует из п. 6.4 договора, в случае, если работы по договору выполнены с нарушениями, либо не соответствуют заданию на проектирование, Заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения настоящего договора.

Во встречном исковом заявлении ООО «Промстройводэнерго» заявило требование о взыскании задолженности по договору № 116 от 06.05.2019, в сумме 2507894 руб. 05 коп., по следующим основаниям.

Окончательная передача исходных данных произведена 28.11.2019, в связи с чем срок начала выполнения работ подлежит исчислению с 29.11.2019, а не с 23.05.2019, как указывает истец в первоначальном иске.

По состоянию на 13.07.2021, заказчиком так и не был изготовлен и предоставлен актуальный градостроительный план земельного участка.

По состоянию на 13.07.2020 подрядчиком был выполнен весь объем предусмотренный договором проектно-изыскательской работы, включая изготовление рабочей документации. Стоимость выполненных по договору работ составляет 3725892 руб. 85 коп. (в том числе НДС 20% - 620982 руб. 14 коп.).

13.07.2020 весь состав проектной документации передан представителю заказчика в полном объеме, что подтверждается накладной.

После передачи проектной документации от заказчика поступило письмо № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020г., в котором сообщалось, что по результатам проверки сделан вывод о несоответствии проектной документации условиям договора и техническому заданию. Заказчик никаким образом не мотивировал отказ от подписания акта приема-передачи, не предоставил никаких замечаний.

В декабре 2020 года заказчику было направленно претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности, вместо ответа на претензию, заказчик обратился в Арбитражный суд с иском.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексам Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.4.1 договора подрядчик обязался выполнить разработку проектной документации в течение 12 календарных месяцев с момента поступления авансового платежа на расчетный счет и получения исходных данных заказчика.

Авансовый платеж был перечислен 23.05.2019. Исходные данные были предоставлены 30.05.2019, после чего, никакой информации, запросов или писем от ответчика в адрес заказчика до мая 2020 года (в течение года) не поступало.

08.05.2020 заказчик письмом №02-16/01-180, просил пояснить причины отклонения от сроков окончания работ по договору.

15.06.2020 заказчик письмом №02-16/01/01-243 повторно обратил внимание подрядчика на пропуск сроков выполнения работ и просил предоставить проектную документацию для проверки ее комплектности и соответствию заданию на проектирование.

06.07.2020 письмом №142 ООО «Промстройводэнерго» сообщает, что заказчик не предоставил часть исходных данных, а так же запросил ещё ряд документов для якобы завершения выполнения проектных работ. После чего, руководству ООО «Газпром транссервис» стало очевидно, что ответчик затягивает сроки выполнения работ, нарушая условия договора, следствием чего заказчик не достигнет целей по строительству и успешному вводу в эксплуатацию объекта «Комплекс очистных сооружений очистки дождевых вод на территории ООО «Газпром транссервис».

В целях личного, конструктивного диалога выяснения причин нарушения подрядчиком обязательств по договору, 13.07.2020 в офис ООО «Промстройводэнерго» в город Новороссийск была направлена рабочая группа представителей заказчика.

По результатам встречи 13.07.2020 подрядчиком были переданы для проверки комплектности и соответствию заданию на проектирование материалы по объекту «Комплекс очистных сооружений очистки дождевых вод на территории ООО «Газпром транссервис».

После проведенной проверки представленных материалов заказчик в адрес подрядчика, по электронной почте направил письмо от 21.07.2020 № 02-16/01/01-339. Позднее ООО «Газпром транссервис» дополнив указанное письмо мотивированными замечаниями специалистов, отправило(23.07.2020) письмо почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Оригинал данного письма был предоставлен на обозрение в ходе судебного процесса.

По данным сервиса (отслеживание отправлений - Почта России) отправление с почтовым идентификатором № 35350040023566 принято в отделении связи г. Темрюк 23.07.2020, прибыло в место вручения г. Новороссийск 25 июля 2020 года, находилось в пункте выдачи на протяжении месяца, до 25 августа 2020 года, после чего было возвращено отправителю.

Аналогичным образом ответчиком не было получено и исковое заявление, отправленное по тому же адресу (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19102447003076). Вся ранее направленная в адрес ООО «Промстройводэнерго» корреспонденция получена адресатом своевременно. По какой причине данные почтовые отправления не были получены ООО «Промстройводэнерго», представитель пояснить не смог.

ООО «Газпром транссервис» 21.07.2020 по электронной почте было направлено краткое письмо, которое не содержало мотивированных замечаний к проектной документации, но в последующем данное письмо было дополнено и с таким же исх. номером и датой (исх.№ 02-16/01/01-339 от 21.07.2020) было отправлено 23.07.2020 года в адрес ответчика почтовым отправлением - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считается полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

10.11.2020 в адрес ООО «Промстройводэнерго» было направленно Уведомление об отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа (исх.№ 02-03-556). В приложении к данному письму было отправлено письмо (исх. № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020), ранее не полученное ответчиком по почте. Данная корреспонденция была получена ответчиком.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он не получал письмо исх. № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020 с конкретными замечаниями к проектной документации - необосновано.

Во встречном исковом заявлении «Промстройводэнерго» заявляет, что ООО «Газпром транссервис» отказалось подписать акт сдачи-приемки проектной документации.

В соответствии с п. 6.1 договора № 116 от 16.05.2019 по завершении этапов выполнения работ (проектная документация до сдачи в экспертизу) подрядчик передает по накладной заказчику полный комплект разработанной за соответствующий период проектной документации согласно задания на проектирование.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения проектной документации проверяет комплектность этой документации и ее соответствие заданию на проектирование и иным исходным данным, подписывает и передает один экземпляр акта приема-передачи проектной документации обратно подрядчику.

В случае выявления некомплектности проектной документации, несоответствия ее заданию на проектирование и иным исходным данным либо иных явных недостатков заказчик вправе при подписании акта приема-передачи проектной документации оговорить в нем обнаруженные при приемке недостатки и сроки их устранения или отказаться от его подписания до момента устранения подрядчиком обнаруженных недостатков.

Договором предусмотрено право заказчика в случае обнаружения недостатков, отказаться от подписания акта, так же договором предусмотрено передача подрядчиком документации (до сдачи ее( в экспертизу) по накладной (а не по акту приема-передачи), именно для проверки заказчиком комплектности и ее соответствию заданию на проектирование и иным исходным данным. Данное право было реализовано заказчиком. После получения по накладной проектной документации) 13 июля 2020 года, заказчик выявил несоответствия условиям договора и техническому заданию. После чего отправил (23.07.2021г.) в адрес ООО «Промстройводэнерго» письмо исх. № 02-16/01/01-339 от 21.07.2020г. с предложением устранить выявленные замечания либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Ввиду отсутствия ответа на мотивированные замечания заказчика к представленной проектной документации, в адрес подрядчика 29.07.2020 была направлена претензия об уплате неустойки и возврате авансового платежа по договору от 06.05.2019 №116 в связи с неисполнением договора.

Согласно уведомления о вручении, претензия получена подрядчиком 24.08.2020.

Претензия истца от 29.07.2020 №02-03-354 о возврате авансового платежа по договору от 06.05.2019 №116 в связи с неисполнением договора в размере 1154998 руб. 80 коп. осталось без ответа.

10.11.2020 в адрес ООО «Промстойводэнерго» было направленно уведомление об отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа (Исх. № 02-03-556 от 10.11.2020).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование, и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Ввиду того, что подрядчик является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области проектирования, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, подрядчик, установив наличие обстоятельств, не зависящих от него, которые создают невозможность использования результата работ по назначению, было обязано предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. Общество же, несмотря на собственное мнение об отсутствии исходных данных, к выполнению работ приступило, чем приняло на себя риск последствий.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно части 3 той же статьи, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчику об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработку) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе) от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами) или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из п. 6.4 договора, в случае, если работы по договору выполнены с нарушениями, либо не соответствуют заданию на проектирование, заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения настоящего договора.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В процессе рассмотрения настоящего дела ООО «Промстройводэнерго» не доказало отсутствие вины в несоблюдении сроков сдачи проектной документации установленных в п.4.1 договора №116 от 06.05.2019. Факт нарушения сроков подтвержден документально.

Результаты работ по договору № 116 от 16.05.2019 не могут быть признаны полными, так как сам ответчик указывает, что у него отсутствуют актуальные исходные данные (а именно градостроительный план земельного участка), кроме того не пройдена государственная экологическая экспертиза предусмотренная договором и техническим заданием. При таких обстоятельствах нельзя признать заявления ответчика о том, что работы выполнены в полном объеме доказанными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные сторонами материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований по первоначальному иску, в отказе в удовлетворении встречного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» неотработанный аванс в размере 1154998 руб. 80 коп. и 24550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.