Дополнительное решение от 26 марта 2017 г. по делу № А29-11217/2016

145/2017-24674(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11217/2016
27 марта 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевик плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени, без участия представителей сторон: установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пищевик плюс» 300 000 руб. задолженности по договору поставки от 05 12.2014 года № 02-2075, неустойки за период с 22.09.2016 по 24.10.2016г. в сумме 14 595,93 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Пищевик плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» взыскано 300 000 рублей основного долга по договору поставки от 05 декабря 2014 года № 02-2075, 14 595,93 руб. неустойки за период с 22.09.2016 по 24.10.2016г., 4763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения по данному делу арбитражным судом не было принято решение в отношении оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 529 руб.

Судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском уплачено 9294 руб. государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 26.10.2016 № 3147 государственной пошлины в размере 4529 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в размере 4529 руб., возложив бремя их несения на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищевик плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого

акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 1101205623, ОГРН: 1071101001740) 4529 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья А.А. Князева