СудАкт в соцсетях

Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-37050/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37050/24-48-282
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (127015, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" (119285, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ФИО1, Д. 1Г, К. 4, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМ, КОМ I, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг №4950263906 от 24.05.2021 г. в размере 8 450 руб. 32 коп., неустойки за период с 16.11.2022 г. по 15.01.2024 г. в размере 7 199 руб. 67 коп., неустойки по день оплаты

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (далее - Истец) и ООО ТД «ТУЛАМАШ» (далее – Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор № 4950263906 от 24.05.2021 г., по которому: Истец (Общество) обязуется: обеспечить автоматический контроль за состоянием технических средств Комплекса; при получении от Комплекса Тревожного сообщения передавать сообщения Охране, в целях выезда мобильного наряда Охраны на Объект; оповестить Клиента и/или его представителей о поступивших сообщениях с Объекта; обеспечить минимальное возможное время прибытия на Объект мобильных нарядов, а также осуществлять иные действия в соответствии с п.3.1 Договора; Ответчик (Клиент) обязуется: своевременно оплачивать Услуги Общества по Договору путем ежемесячного внесения абонентской платы и осуществлять иные платежи за услуги по Договору (п. 3.2.2. Договора).

Абонентская плата за Услуги устанавливается обществом на основании утвержденных тарифов закрепляется в п.3 Приложения 1 к Договору и вносится Клиентом ежемесячно, путем 100% (сто процентной) предоплаты, без выставления Обществом счета, на расчетный счет Общества не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что подтверждается отсутствием письменных претензий со стороны Ответчика по оказанным услугам; выставленными Истцом УПД (Универсальный передаточный документ), оформленных в порядке пп.3.1.8 Договора.

Задолженность Ответчика по оплате услуг по Договору за период с 01.09.2022 г. по 25.12.2022 г. (включительно) составила 8 450 руб. 32 коп., которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг на следующем объекте: <...> д 49.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 8 450 руб. 32 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора Стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Клиентом Услуг по Договору, в том числе иных платежей установленных Договором, Общество вправе потребовать от Клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер согласованной сторонами неустойки, подлежащей оплате Ответчиком за период с 16.11.2022 г. по 15.01.2024 г. составляет 7 199 руб. 67 коп. (расчет приобщен в материалы дела).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" долг в сумме 8 450 руб. 32 коп., неустойку в размере 7 199 руб. 67 коп., неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 16.01.2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. Ю. Бурмаков