Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А33-2421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело № А33-2421/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСИБЛЕС" (ИНН 2461035898, ОГРН 1172468009450)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕТЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2019, личность удостоверена паспортом, удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профсиблес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕТЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании 721 350 руб. 34 коп., в том числе 629 272 руб. долга, 92 078 руб. 34 коп. процентов по договору поставки от 26.10.2018.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСибЛес" (покупатель, истец) и общество с ограниченной ответственностью "Стетлайн" (поставщик, ответчик) заключили договор поставки лесопродукции от 26.10.2018 (далее - договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать пиловочное сырье (далее по тексту - лесопродукцию), поставляемую на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора, наименование лесопродукции и количество согласовываются и оформляются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Качество поставляемой лесопродукции должно соответствовать ГОСТу, ТУ, или иной нормативно-технической документации на поставляемый вид лесопродукции, согласованной между покупателем и поставщиком.

Поставка лесопродукции осуществляется на условиях франко-склад покупателя. Поставщик считается исполнившим обязательство по настоящему договору с момента сдачи лесопродукции на складе, что подтверждается актом приёма-передачи. Моментом сдачи лесопродукции покупателю считается дата подписания акта приёма-передачи. Право собственности и риск случайной гибели лесопродукции переходят от поставщика к покупателю в момент сдачи лесопродукци (пп. 2.1.-2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена на лесопродукцию составляет 2000,00 (две тысячи) рублей за 1 мЗ (НДС не облагается в соответствии с п.2 статьи 346.11 НК РФ).

Согласно пункту 4.2. договора, оплата за лесопродукцию производится по договоренности сторон. Оплата возможна как на условиях предоплаты, так и по факту поставки лесопродукции.

В случае, если покупатель перечислил предоплату, а поставщиком в срок до 28декабря 2018 года лесопродукция не была поставлена, то считать сумму аванса коммерческим кредитом, по которому начисляются проценты в размере 8,50 % годовых (пункт 4.3. договора).

В соответствии с разделом 7 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров и в претензионном порядке. Сторона, полагающая, что со стороны другой стороны имеют место нарушения договорных условий, предъявляет претензию в письменной форме. Срок рассмотрения претензии и дачи на нее ответа - 20 (двадцать) дней с момента ее получения. Претензия направляется по факсимильной связи, а также заказным письмом с уведомлением о вручении. При не урегулировании спора в претензионном порядке сторона, заявившая претензию вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченнымипредставителями сторон и действует до 31 декабря 2018 года включительно, а в частивзаиморасчетов - до их полного завершения (пункт 8.1. договора).

В дополнительном соглашении №1 к договору поставки лесопродукции от 26.10.2018 стороны согласовали, что поставщик продает покупателю пиловочное сырье в ассортименте, количестве и по ценам указанным ниже:

ГОСТ— 9463-88

Порода и ориентировочный объем - Ель (10 000мЗ), Пихта (10 000 мЗ), Сосна (10 000 мЗ)

Диаметр — 14 -18 см (не более 10%) и выше

Сорт—1-3

Цена — 2000,00 руб за 1 м3 (НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.10.2018 № 499.

Согласно универсальным передаточным документам № 1 от 07.02.2019 на сумму 1 470 904 руб., № 1 от 03.06.2019 на сумму 899 824 руб. поставщик поставил покупателю товар: пиловочник пихта 1-3 сорт d 14 см и выше ГОСТ 9463-88, пиловочник ель 1-3 сорт d 14 см и выше ГОСТ 9463-88.

Как следует из расчета истца, размер задолженности поставщика перед покупателем по договору поставки составляет: (3 000 000 руб. - 1 470 904 руб. - 899 824 руб.) = 629 272 руб.

08.11.2019 истец направил ответчику претензию от 01.11.2019 исх. № 02/11 с требованием в срок до 10.12.2019 возвратить 629 2720 руб. долга по непогашенным обязательствам, 92 078 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил о расторжении договора поставки лесопродукции от 26.10.2018 с 01.12.2019. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 629 2720 руб. долга, 92 078 руб. 34 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.12.2018 по 01.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата за лесопродукцию производится по договоренности сторон. Оплата возможна как на условиях предоплаты, так и по факту поставки лесопродукции.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.10.2018 № 499.

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В случае, если покупатель перечислил предоплату, а поставщиком в срок до 28декабря 2018 года лесопродукция не была поставлена, то считать сумму аванса коммерческим кредитом, по которому начисляются проценты в размере 8,50 % годовых (пункт 4.3. договора). Иной срок поставки сторонами согласован не был.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом согласованного сторонами условия о поставке товара срок исполнения обязательства по поставке товара истек 28.12.2018.

07.02.2019 и 03.06.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 370 728 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 629 272 руб. долга (3 000 000 руб. - 1 470 904 руб. - 899 824 руб.), составляющего сумму предварительно оплаченного товара, не поставленного ответчиком истцу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Доказательства исполнения обязанности по поставке предварительно оплаченного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем у истца в силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 10.12.2019 возвратить 629 2720 руб. долга по непогашенным обязательствам, 92 078 руб. 34 коп. процентов на основании пункта 4.3 договора. Истец заявил о расторжении договора поставки лесопродукции от 26.10.2018 с 01.12.2019. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено, доказательства возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в размере 629 2720 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 92 078 руб. 34 коп. процентов за период с 28.12.2018 по 01.11.2019.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае, если покупатель перечислил предоплату, а поставщиком в срок до 28 декабря 2018 года лесопродукция не была поставлена, то считать сумму аванса коммерческим кредитом, по которому начисляются проценты в размере 8,50 % годовых.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит и мера ответственности прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 92 078 руб. 34 коп. за период с 28.12.2018 по 01.11.2019.

Исходя из пункта 4.3. договора, срок для поставки товара истек 28.12.2018, следовательно, проценты начислению с 29.12.2018. По расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 92 078 руб. 34 коп. за период с 29.12.2018 по 01.11.2019.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 92 078 руб. 34 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕТЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСИБЛЕС" 629 272 руб. долга, 92 078 руб. 34 коп. процентов, 17 427 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот