Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А20-1851/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1851/2021
г. Нальчик
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино–Балкарской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино–Балкарской Республики, г.Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Государственному казенному учреждению «Нальчикское лесничество», г. Нальчик, ОГРН <***>,


Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино–Балкарской Республике,

Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик

об установлении смежных границ,


при участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО1, действующего на основании доверенности №30–УДХ/09–29 от 13.01.2022, ФИО2, действующего на основании доверенности № 30–УДХ/09–28 от 13.01.2022,

представителей Министерства природных ресурсов и экологии КБР: ФИО3, действующего на основании доверенности № 27–01–23/1019 от 03.03.2022, ФИО4, действующей на основании доверенности № 27–01–23/18 от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино–Балкарской Республике, Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино–Балкарской Республики, Государственному казенному учреждению «Нальчикское лесничество» об установлении смежных границ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчики имели возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у них имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и не явившихся третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии КБР возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» (далее – ГКУ КБР «Управдор, истец) в соответствии с Государственным актом на право пользования землей A-I №410637 был закреплен в бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером 07:09:0100000:27112, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ГКУ «Нальчикское лесничество», Вольно-Аульское участковое лесничество.

В границах данного участка расположена автомобильная дорога общего пользования регионального значения В. Аул – Хасанья – Герпегеж – Кашхатау.

Данная автомобильная дорога внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Кабардино–Балкарской Республики, утвержденный Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2019 № 51-ПП.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2017 № 409 автомобильная дорога общего пользования регионального значения В. Аул – Хасанья – Герпегеж – Кашхатау, закреплена за ГКУ КБР «Управдор» на праве оперативного управления.

В ходе выполнения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0100000:27112, расположенным под автомобильной дорогой общего пользования регионального значения В. Аул – Хасанья –Герпегеж – Кашхатау, было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 07:09:0000000:58419, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ГКУ «Нальчикское лесничество», Вольно-Аульское участковое лесничество. Данный земельный участок находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии КБР.

Согласно пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ и статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. До разграничения государственной собственности в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района распоряжение осуществляется органом местного самоуправления муниципального района (статья 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Наложение границ в сведениях ЕГРН является препятствием к проведению работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0100000:27112, занятого полосой отвода указанной дороги.

С учетом вышеизложенного, усматривается ошибочное определение в Едином государственном реестре недвижимости координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0000000:58419, не совпадающее с существующими на

местности границам данного участка и с границами полосы отвода автомобильной дороги, что подтверждается схемой расположения земельного участка.

Учреждение направило ответчику письмо № 36-10-03-5/33 от 26.03.2021 с предложением выполнить кадастровые работы по размежеванию земельного участка с кадастровым номером 07:09:0000000:58419 по координатам границ полосы отвода автодороги В. Аул – Хасанья – Герпегеж – Кашхатау. Письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Отсутствие ответа на претензию послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление N10/22) разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Аналогичное разъяснение содержит абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон N 218-ФЗ).

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Применительно к аналогичным нормам, содержавшимся в Законе N 221-ФЗ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 N6002/2013 сформулировал правовой подход, согласно которому при квалификации заявленного требования как требования об исправлении реестровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. В постановлении от 22.03.2011 N 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в кадастр сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости у всех его зарегистрированных правообладателей. Истцом по делу об исправлении кадастровой ошибки является правообладатель земельного участка, а ответчиками – орган, осуществляющий кадастровый учет, и правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу N 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 статьи 61, рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Из постановления Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 8410/13 следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, с привлечением в качестве ответчика лица, за которым зарегистрировано право или обременение на спорный земельный участок.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №257-ФЗ) под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу пункта 15 статьи 3 Закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги – это земельные участки независимо от категории земель, которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закона № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В настоящее время порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 названной статьи воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте–плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Земельные споры, согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса, рассматриваются в судебном порядке. Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления N 10/22). Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Как следует из материалов дела, в рамках уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 07:02:0000000:5033 по заказу истца, кадастровым инженером ООО «Информсервис» ФИО5 (является членом СРО «Кадастровые инженеры Юга» (номер в реестре СРО КИ – 006 от 24.08.2016 года). Реестровый номер – НП 001252. Решение Президиума СРО «Кадастровые инженеры Юга» протокол № 27 от 14.10.2016 года. СНИЛС <***>. Номер в реестре кадастровых инженеров – 36276) подготовлен межевой план границ наложения спорных земельных участков и определены координаты характерных точек смежных границ между спорными участками.

Сведения о местоположении границ указанных земельных участков были внесены в ЕГРН с ошибочными координатами, так как земельные участки по факту не находятся в полосе отвода фактически существующей автомобильной дороги.

Истец в исковом заявлении просит установить границу между смежными земельными участками в соответствии с предложенными координатами поворотных точек.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст. 22 Закона №218-ФЗ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учётом их относимости, допустимости.

При этом суд проверяет достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отмечает их достаточность, а также взаимную связь.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в результате постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 07:09:0000000:58419 произошло наложение указанного земельного участка на часть земельного участка с кадастровым номером 07:09:0100000:27112, принадлежащего заявителю на праве оперативного управления, суд считает требования истца об установлении границ земельных участков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с заявлением истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации также освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные исковые требования государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» удовлетворить частично.

2. Установить смежные границы между земельным участком с кадастровым номером 07:09:0100000:27112, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» и земельным участком с кадастровым номером 07:09:0000000:58419, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в результате чего земельный участок с кадастровым номером 07:09:0000000:58419 будет состоять из трех обособленных контуров по следующим координатам:

Координаты смежной границы контура 1:

Номер точки

Координаты

Номер точки

Координаты



Х
У



156

503654,74

269133,14

40

503496,94

268924,85



41

503486,82

268915,04



42

503436,16

268869,35



43

503428,91

268862,74



44

503421,66

268855,65



45

503414,70

268847,85



46

503408,39

268839,10



47

503404,27

268831,73



48

503401,93

268826,54



49

503400,02

268821,45



50

503398,40

268816,35



51

503397,03

268811,26



52

503394,84

268801,19



53

503393,93

268796,25



54

503392,12

268786,13



55

503390,45

268778,93



56

503388,23

268772,92



57

503385,39

268768,13



58

503381,93

268764,10



59

503377,61

268760,56



60

503374,29

268758,55



61

503370,15

268756,38



62

503365,00

268753,83



63

503359,90

268752,15



Номер точки

Координаты

Номер точки

Координаты



Х
У



1
503651,46

269124,88



2
503648,46

269119,08



3
503646,92

269116,63



4
503641,69

269110,20



5
503637,19

269106,15



6
503633,69

269103,63



7
503629,81

269101,32



8
503625,68

269099,24



9
503621,33

269097,36



10

503616,79

269095,65



11

503607,23

269092,57



12

503602,25

269091,10



13

503586,52

269086,48



14

503575,58

269083,72



15

503535,86

269075,33



16

503524,43

269072,26



17

503521,91

269071,22



18

503518,64

269069,52



19

503515,81

269067,63



20

503511,84

269064,09



21

503508,55

269059,93



22

503506,02

269055,25



23

503504,35

269050,21



24

503503,59

269044,95



25

503503,72

269039,79



26

503504,46

269035,67



27

503506,22

269030,45



28

503508,54

269025,46



29

503513,58

269014,46



30

503516,55

269004,02



31

503517,66

268993,18



32

503517,59

268989,29



33

503517,13

268983,25



34

503516,59

268977,74



35

503514,93

268963,45



36

503512,15

268950,24



37

503509,20

268942,24



38

503505,23

268935,13



39

503499,96

268928,20



40

503496,94

268924,85



Номер точки

Координаты

Номер точки

Координаты



Х
У


Х
У


84

503691,50

269180,80

118

503891,37

269344,01


85

503694,21

269186,50

119

503887,75

269340,87


86

503695,91

269189,53

120

503884,49

269338,08


87

503698,47

269193,51

121

503878,11

269333,18


88

503705,96

269202,43

122

503874,58

269330,75


89

503714,91

269209,93

123

503870,81

269328,25


90

503718,43

269212,23

124

503860,73

269321,63


91

503722,37

269214,49

125

503854,58

269317,51


92

503726,50

269216,58

126

503849,04

269313,55


93

503730,78

269218,52

127

503778,41

269262,16


94

503735,19

269220,35

128

503775,55

269260,09


95

503739,73

269222,10

129

503772,74

269258,08


96

503744,37

269223,80

130

503769,96

269256,18


97

503749,10

269225,48

131

503767,42

269254,54


98

503752,59

269226,72

132

503755,35

269248,18


99

503756,03

269227,98

133

503752,55

269247,01


100

503759,53

269229,34

134

503746,17

269244,61


101

503763,07

269230,81

135

503742,85

269243,42


102

503776,65

269237,92

136

503737,96

269241,68


103

503780,38

269240,29

137

503732,98

269239,86


104

503783,55

269242,46

138

503728,26

269238,04


105

503786,60

269244,63

139

503723,36

269236,01


106

503789,57

269246,78

140

503718,45

269233,79


107

503860,20

269298,17

141

503713,58

269231,33


108

503868,46

269303,97

142

503708,76

269228,59


109

503871,17

269305,75

143

503703,13

269224,85


110

503881,26

269312,38

144

503693,11

269216,45


111

503885,14

269314,95

145

503688,34

269211,65


112

503889,50

269317,97

146

503682,84

269204,31


113

503896,64

269323,47

147

503679,47

269199,07


114

503900,16

269326,48

148

503675,53

269191,62


115

503903,76

269329,67

149

503674,34

269188,87


116

503901,10

269333,67



117

503895,29

269339,81



118

503891,37

269344,01



Координаты смежной границы контура 2:

Номер точки

Координаты



Х
У


49

503342,74

268747,82


1
503329,60

268745,93


2
503320,91

268744,85


3
503312,33

268744,17


4
503303,57

268743,86


5
503287,03

268743,50


6
503278,75

268743,05


7
503268,87

268741,90


8
503260,38

268740,39


9
503237,38

268735,44


10

503227,20

268733,31


11

503217,24

268731,68


12

503207,12

268730,80


13

503190,22

268730,13


14

503174,69

268728,90


15

503160,32

268727,47


16

503152,26

268727,30


17

503139,32

268728,99


18

503120,73

268732,11


19

503110,42

236733,55


20

503099,83

268734,49


21

503088,95

268734,64


22

503078,00

268733,78


23

503067,37

268732,12


24

503057,07

268729,97


25

503031,15

268723,77


Координаты смежной границы контура 3:

Номер точки

Координаты



Х
У


111

503108,70

268714,65


1
503108,70

268714,65


2
503117,74

268713,34


3
503127,59

268711,71


4
503147,07

268708,65


5
503153,65

268708,24


6
503161,55

268708,51


7
503176,63

268710,00


8
503191,00

268711,15


9
503208,13

268711,83


10

503219,23

268712,76


11

503230,68

268714,63


12

503241,38

268716,87


13

503264,03

268721,75


14

503280,24

268724,10


15

503287,63

268724,51


16

503303,99

268724,86


17

503313,25

268725, 19


18

503317,98

268725,50


19

503327,49

268726,49


20

503336,67

268727,73


21

503344,72

268728,86


22

503354,04

268730,37


23

503358,50

268731,40


24

503371,85

268736,10


25

503375,71

268737,89


26

503381,05

268740,62


27

503385,81

268743,26


28

503389,23

268745,52


29

503394,62

268749,94


30

503401,32

268 757,73


31

503404,87

268763,73


32

503406,50

268767,26


33

503408,65

268773,46


34

503410,15

268779,50


35

503411,29

268785,30


36

503412,62

268792,84


37

503414,40

268802,06


38

503416,59

268810,85


39

503419,42

268 819,11


40

503421,10

268822,91


41

503426,70

268832,28


42

503432,18

268839,07


43

503435,24

268842,36


44

503441,84

268848,81


45

503448,89

268855,25


46

503495,93

268897,66


47

503507,01

268907,97


48

503514,25

268915,68


49

503520,90

268924,38


50

503526,32

268934,00


51

503530,29

268944,58


52

503532,83

268955,24


53

503533,70

268960,51


54

503535,49

268975,82


55

503536,05

268981,45


56

503536,56

268988,26


57

503536,66

268993,73


58

503535,05

269008,43


59

503531,71

269020,16


60

503527,21

269030,55


61

503524,66

269035,77


62

503523,24

269039,12


63

503522,59

269042,09


64

503522,93

269046,13


65

503524,61

269049,74


66

503527,56

269052,68


67

503530,99

269054,43


68

503539,80

269056,74


69

503579,69

269065,17


70

503591,34

269068,10


71

503607,62

269072, 88


72

503622,99

269077,69


73

503628,22

269079,65


74

503633,47

269081,90


75

503638,67

269084,50


76

503643,77

269087,52


77

503649,53

269091,68


78

503655,97

269097,65


79

503662,02

269105,09


80

503664,68

269109,18


81

503666,78

269112,96


82

503670,30

269120,57


83

503671,90

269124,78


3. Настоящее решение является основанием для внесения в государственный земельный кадастр сведений об уникальных характеристиках земельных участков с кадастровыми номерами 07:09:0000000:58419, 07:09:0100000:27112.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.В. Садонцева