Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А41-11751/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11751/20
29 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.А. Востокова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Д. Ладуром, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ-МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Филиал № 22) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по страховым взносам (за 4 квартал 2016, 2017 год и 1 квартал 2018) и пене в общей сумме 4330840,42руб. безнадёжными к взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания;

при участии в заседании: в отсутствие представителей уведомленных в порядке ст.123 АПК РФ сторон;

УСТАНОВИЛ:

ГУ-МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Филиал № 22) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по страховым взносам (за 4 квартал 2016, 2017 год и 1 квартал 2018) и пене в общей сумме 4330840,42руб. безнадёжными к взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

Заинтересованное лицо, уведомленное по юридическому адресу и адресу конкурсного управляющего, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ГУ МОРО ФСС (филиал № 22).

Заинтересованное лицо находится в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А41-9145/16, решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 общество признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 11 июня 2020 срок конкурсного производства продлен до 12 декабря 2020 года.

Период 4 квартал 2016 относится к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов (или за реестр).

В соответствии с п. 12 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"), для объединения и представления требований Российской Федерации в процедурах, применяемых в делах о банкротстве одновременно с подачей в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган запрашивает у должника информацию о федеральных органах исполнительной власти и государственных внебюджетных фондах, являющихся кредиторами должника, а также направляет уведомление о принятом решении в федеральные органы исполнительной власти и иные органы, указанные в приложении N 2, а именно Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное агентство по государственным резервам, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральная таможенная служба, Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту государственной регистрации должника (в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве), Орган местного самоуправления по месту государственной регистрации должника (в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве), Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов, Пенсионный фонд Российской Федерации.

ГУ-МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обязано в силу выше изложенного представить уполномоченному органу сведения о всех задолженностях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" для рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов, задолженность во

включении которой будет отказано во включении в реестр может списана на основании определения арбитражного суда, которым отказано во включении в реестр.

Принимать решения о взыскании за счет денежных средств и имущества в отношении задолженностей, относящихся по периоду возникновения к реестровым платежам, заявитель не имел права.

Возможность взыскания этой задолженности может быть оценена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Платежи по страховым взносам за 2017 и за 1 квартал 2018 являются текущими для предприятия банкрота, конкурный управляющий ФИО1 формировал и подписывал отчетность за названные периоды и обязан был уплачивать текущие обязательные платежи, то есть выполнять требования ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заинтересованным лицом отзыв, реестр кредиторов по текущим платежам не представлены, причины неуплаты текущих платежей по страховым взносам за 2017 год и 1 квартал 2018 не указаны.

У суда нет оснований полагать, что конкурный управляющий действовал заведомо противоправно и не выставил платежные документы по уплату обязательных платежей по поданной им отчетности к расчетному счету конкурсного производства.

Кроме того, заявитель выставил и вручит представителям заинтересованного лица требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в п. 19 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). ВС РФ отметил, что при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее

наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, после даты открытия конкурного производства конкурный управляющий обязан исполнять текущие обязательства должника как по вступившим в законную силу судебным актам, так и по актам государственных органов, а учитывая прямой запрет на принятия решений о взыскании текущей задолженности находящего в конкурном производстве должника, конкурный управляющий обязан исполнить требования внебюджетного фонда.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель в настоящем деле не доказал, что к счету конкурного производства в очереди на исполнение не находятся выставленные конкурным управляющим платежные поручения на уплату страховых взносов за 2017 год и 1 квартал 2018.

Заявление ГУ МОРО ФСС по своему содержанию составлено без учета того, что заинтересованное лицо находится в процедуре конкурсного производства, что имеет место специальный порядок удовлетворения требований, в том числе, по текущим платежам, кроме того, удовлетворение требований на прямую зависит от поступления средств на счет конкурсного производства.

Кроме того, как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявитель не поясняет причины необходимость своего обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, а также, какое свое нарушенное право он защищает, и как это направлено на защиту интересов государственного внебюджетного фонда.

Само по себе наличие в карточке страхователя задолженности, в отношении которой внебюджетным фондом не были приняты решения о взыскании за счет денежных средств и имущества не может безусловно означать, что такая задолженность является невозможной к взысканию (или к добровольной оплате).

Кроме того, сам по себе факт наличия такой задолженности по данным внутреннего учета фонда, не нарушает прав как внебюджетного фонда, так и страхователя, иного в настоящем деле не доказано.

Исходя из выше изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова