СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А11-2824/2024

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)

11 июня 2024 года Дело № А11-2824/2024

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024, полный текст решения изготовлен 11.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор», 600024, <...>, эт.1, пом. А, каб.55 ИНН <***>, ОГРН: <***>, о взыскании 1 362 230 руб. 66 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.12.2023 № 1, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.05.2024 № 08/24, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в заседании суда 03.06.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.06.2024 до 17 час. 00 мин.,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (далее по тексту – ООО «УК Вектор», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по чистке и уборке придомовой территории и санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Вектор» от 01.08.2021 № 47/2021-РУ в размере 1 198 403 руб. 11 коп., неустойку (со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)в размере 163 827 руб. 55 коп., исчисленную на дату подачи искового заявления в суд и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.06.2024 (протокол судебного заседания 03.06.2024).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик в заявлении от 03.06.2024 признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «УК «Вектор» в судебном заседании заявил о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 01.08.2021 № 47/2021-РУ в размере 1 198 403 руб. 11 коп., неустойки в размере 163 827 руб. 55 коп., исчисленной на дату подачи искового заявления в суд и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 6880 руб. 20 коп. (30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины; с учетом оплаты долга после подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству).

Государственная пошлина в сумме 18 635 руб. 40 коп. (70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины), уплаченная истцом по платежному поручению от 18.03.2024 № 108, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор», 600024, <...>, эт.1, пом. А, каб.55 ИНН <***>, ОГРН: <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 01.08.2021 № 47/2021-РУ в размере 1 198 403 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 827 руб. 55 коп. (за период с 22.12.2022 по 18.03.2024), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 19.03.2024 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7986 руб. 60 коп.

На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 635 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2024 № 108.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 18.03.2024 № 108 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова