Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А08-1761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1761/2018
г. Белгород
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Ореховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МФК БОФПМСП (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЮМЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 442 146 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2018.

установил:

МФК БОФПМСП обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЮМЭКСПО" о взыскании 442 146 руб. 88 коп. денежных средств по Соглашению №5 от 16.11.2015 о субсидировании из областного и (или) федерального бюджетов процентной ставки по кредитному договору.

Требование обосновано неисполнением ответчиком условий спорного соглашения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Постановлением Правительства Белгородской области от 20.10.2008 года № 250-пп «О мерах по финансовой поддержке малого и среднего предпринимательства области» предусмотрен Порядок реализации совместных проектов Правительства Белгородской области и Минэкономразвития России по направлению «Реализация иных мероприятий субъектов Российской Федерации по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства», которым определена государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства за счет средств областного и (или) Федерального бюджетов по направлениям, предусмотренным подпрограммой 3 «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства» государственной программы Белгородской области «Развитие экономического потенциала и формирование благоприятного предпринимательского климата в Белгородской области на 2014 - 2020 годы, в том числе по программе субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на уплату процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях для строительства производственных зданий, строений, сооружений и (или) приобретения оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) (далее – Мероприятие).

Согласно указанному постановлению Правительства Белгородской области от 20.10.2008 года № 250-пп получателями поддержки в рамках Мероприятия являются субъекты малого и среднего предпринимательства, прошедшие конкурсный отбор и представившие в МФК БОФПМСП информацию об уплате налогов, предусмотренных в рамках применяемого субъектом малого и среднего предпринимательства режима налогообложения, за последний календарный год и отчетный период текущего года, заверенную налоговым органом.

На основании распоряжения Правительства Белгородской области от 16.11.2015 года №596-рп «О финансовой поддержке инвестиционных проектов, реализуемых субъектами малого и среднего предпринимательства» 16.11.2015 между Микрофинансовой компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Торговый дом «АлюмЭкспо» заключено Соглашение о субсидировании из областного и (или) федерального бюджетов процентной ставки по кредитному договору ООО «Торговый дом «АлюмЭкспо».

П.1.1 Соглашения стороны определили, что получатель субсидии производит погашение части платежей по кредитному договору от 09.08.2013 №Ф1/11-13/КЛВ, заключенному с ООО КБ «Национальный стандарт», общая сумму кредитного договора – <***> руб. 00 коп.

В соответствии с п.1.5 Соглашения №5 от 16.11.2015 получатель субсидии планирует в течение 2016 года согласно разработанному технико-экономическому обоснованию инвестиционного проекта создать 8 рабочих мест со среднемесячной заработной платой не менее 20 тыс. рублей и сохранить 50 действующих рабочих мест и по факту создания 8 рабочих мест на весь период действия Соглашения, в случае изменения хотя бы одного из запланированных показателей получатель субсидии обязан в течение 5 календарных дней уведомить Фонд о произошедших изменениях с обязательным предоставлением технико-экономического обоснования.

В силу п. 2.1 Соглашения истец обязался по предъявлению документов, указанных в п.1.2, 1.3, и при исполнении п. 1.4 перечислять средства из областного и (или) федерального бюджетов на расчётный счет получателя субсидии №40702810930180000312 в Белгородском РФ АО «Россельхозбанк».

Во исполнение принятых обязательств по указанному выше Соглашению истец платежными поручениями №755 от 10.08.2016, №300 от 24.03.2016, №902 от 23.09.2016, №1325 от 14.12.2015, перечислил субсидии в общей сумме 441146 руб. 88 коп.

Истец 12.12.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. №12 о возврате суммы субсидии в связи с не исполнением ответчиком п.1.5 Соглашения. Денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309, 310 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы Соглашением №5 о субсидировании из областного и (или) федерального бюджетов процентной ставки по кредитному договору от 16.11.2015.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего и своевременного исполнения условий соглашения №5 о субсидировании из областного и (или) федерального бюджетов процентной ставки по кредитному договору от 16.11.2015 ответчиком представлены в материалы дела достоверные и допустимые доказательства. Оснований для вывода суда о недопустимости представленных ответчиком доказательств отсутствуют.

Напротив, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий Соглашения, а, следовательно, достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы субсидии не имеется.

Ссылка истца на результаты проверки Контрольно-счетной палаты Белгородской области само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение представленных ответчиком в материалы дела документов.

Заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не поступило.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.