Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А07-366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-366/2019
г. Уфа
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимский» (ИНН 0245951797, ОГРН 1150280080576)

к Муниципальному казенному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр сельского поселения Михайловский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан

О взыскании 49 218 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2016 г.,

иные лица явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр сельского поселения Михайловский сельсовет» (далее – ответчик) о взыскании 41 725 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 49 218 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение исковых требований судом рассмотрено, принято (ст.49 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо отзыв в материалы дела не направили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2017г. по делу №А07-16648/2016 с муниципального казенного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр сельского поселения Михайловский сельсовет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимский» взыскана сумма долга в размере 284 589 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 747 руб. 53 коп. по состоянию на 17.03.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 587 руб., выдан исполнительный лист.

Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору №23 на оказание услуг ЕРКЦ от 01.02.2016, согласно которому исполнитель (ответчик по делу) принимает на себя обязательство оказать в интересах заказчика (истец по делу) следующие услуги от своего имени: осуществлять сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги заказчиком населению, вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, производить расчеты за сборы платежей по услугам с Почтой России и банками, оказывающими услуги по приему платежей, производить изготовление платежных документов для предоставления потребителям, осуществлять доставку платежных документов гражданам, вести учет показаний приборов потребления ресурсов, отражать их в платежном документе, производить начисление по оплате. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что с учетом п.3.1 и п.2.1.5 заключенного между сторонами договора ответчик должен был перечислить на расчетный счет ООО «Управляющая Компания «Уфимский» денежные средства в размере 771 365 руб. 90 коп. С учетом частичного погашения задолженности на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляла 284 589 руб. 28 коп. и была взыскана в пользу последнего

Как указывает истец, по настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 09.01.2019 составляет 41 725,47 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 10.12.2018 с требованием об оплате начисленных процентов за просрочку исполнения договорного обязательства по оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 13.05.2019 (787 дн.) составляет 49 218 руб. 35 коп.

В связи с неисполнением денежного обязательства по оплате взысканной судебным актом задолженности истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 218 руб. 35 коп. (согласно уточнению).

Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определено со дня, следующего за днем взысканных процентов по решению суда от 21.06.2017 по делу № А07- 16648/2016.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд считает, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А07-16648/2016, носит преюдициальный характер для сторон настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А07-16648/2016.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение денежных обязательств, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно уточненному расчету истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненному решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 по делу №А07-16648/2016 в размере 49 218 руб. 35 коп. с 18.03.2017 по 13.05.2019 (787 дн.).

Период начисления процентов согласно уточненному расчету определен истцом верно.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимский» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр сельского поселения Михайловский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 218 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова