Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А60-62163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62163/2017
25 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст-Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее - предприниматель)

В судебном заседании приняли участие: представитель общества ФИО3 по доверенности от 17.07.2017; пристав ФИО1

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество 16.11.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в не направлении запроса в ПАО КБ «СКБ-Банк» и не наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО КБ «СКБ-Банк», в целях исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 013788710 от 12.01.2017, выданного Арбитражным судом

Свердловской области по делу № А60-30623/2016 в рамках исполнительного производства № 50603/17/66006-ИП.

В судебном заседании 28.11.2017 пристав представил отзыв и копии материалов исполнительного производства, требование не признал, сославшись на то, что в целях исполнения судебного акта были совершены необходимые исполнительские действия, в частности, для выявления денежных средств и имущества должника направлены запросы, обращено взыскание на выявленные денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

19.12.2017 управление представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражало против удовлетворения заявленных требований.

В настоящем судебном заседании пристав ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (в копиях): реестры перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход от 13.12.2017 № 79572, 79573, 79574, письмо ПАО КБ «СКБ-Банк» от 24.11.2017 № 163.5-Кл-4783, платежные поручения от 24.11.2017 № 930829, от 04.12.2017 № 934037, от 24.11.2017 № 12429, от 28.11.2017 № 12717 и заявки на возврат № 6006, 6007 от 13.12.2017; указал на фактическое исполнение требований исполнительного документа и перечисление взысканной суммы взыскателю.

Общество подтвердило факт поступления денежных средств. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

30.07.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 50603/17/66006-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС № 013788710 от 12.01.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 30623/2016, на взыскание с предпринимателя в пользу общества денежных средств в сумме 10000 рублей

16.11.2017 общество, ссылаясь на отсутствие у него информации о принятых приставом мерах, в частности, не направлении запроса в ПАО КБ «СКБ-Банк» и не наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО КБ «СКБ-Банк», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного листа, и полагая, что пристав незаконно бездействует, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что в удовлетворении требований общества следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем данный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, его истечение не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности продолжения действий по принудительному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделён полномочиями по совершению исполнительных действий, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа приставом направлялись запросы банки, в частности, ПАО «Уралтрансбанк», КБ «ЛОКО-Банк», ОАО «УБРиР», ООО «Экспобанк», ОАО «УБРиР», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», ОАО «Запсибкомбанк», АКБ «Абсолют Банк», АКБ «Российский Капитал», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк «Траст», Уральский банк Сбербанка РФ, ВТБ24, АО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Екатеринбург, ОАО «СМП Банк»», АО «АК БАРС БАНК»,ОАО «АБ «РОССИЯ», ОАО «Альфабанк» ОАО «Уралсиб», ООО «Экспобанк», ПАО

«МТС-Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Росбанк., ПАО Банк Зенит, ПАО ФК «Открытие»

На основании полученных сведений приставом установлено, что должник имеет расчетные счета в ПАО «Уралтрансбанк», Уральский банк Сбербанка РФ и ПАО КБ «СКБ-Банк», в связи с чем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника

17.08.2017 ПАО «Уралстрансбанк» возвратил постановление об обращении взыскания на денежные средства без исполнения в связи с закрытием расчетного счета.

Кроме того, 22.11.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника № 40802810318300000233 и 40802810618300000234 в банке ПАО КБ «СКБ- Банк».

24.11.2017 ПАО КБ «СКБ-Банк» сообщил об исполнении постановления от 22.11.2017 и указал, что остаток денежных средств принадлежащих должнику на счете № 40802810318300000233 составляет 240,95 руб., на счете № 40802810618300000234 – 0,00 руб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о незаконном бездействии пристава.

В силу статьи 65 АПК РФ на заявителя возлагается обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) осуществляющих публичные полномочия органов, должностных лиц.

В данном случае общество, ссылаясь на наличие денежных средств на расчетных счетах в ПАО КБ «СКБ-Банк», соответствующие доказательства суду не представило. Следовательно, к моменту рассмотрения судом настоящего дела права общества не нарушены.

Более того, из материалов дела следует, что фактически 13.12.2017 требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 10 тыс. руб. перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Холдинг" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.К. Киселёв