Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-55011/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55011/19
16 июля 2019 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 16.07.2019г

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Гвоздика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФССП России по МО и СПИ Каширского РОСП ФИО1 об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2018г. (исполнительный лист серии ФС 017403658 от 26.10.2017г.), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП ФИО2,;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гвоздика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФССП России по МО и СПИ Каширского РОСП ФИО1 об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2018г. (исполнительный лист серии ФС 017403658 от 26.10.2017г.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП ФИО2

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017г. по делу №А41-59885/17 удовлетворены требования ООО "Гвоздика" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору в размере 142 000 руб.; пени в размере 144 570 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 731 руб.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017г. по делу №А41-59885/17 выдан исполнительный лист серии ФС №017403658 от 26.10.2017г.

02.11.2017г. ООО "Гвоздика" обратилось в Каширский РОСП УФССП России по МО с заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №017403658 от 26.10.2017г.

16.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

16.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал на отсутствие в исполнительном листе серии ФС №017403658 от 26.10.2017г. информации о дате вступления в законную силу или отметки о немедленном исполнении.

Между тем, суд, изучив представленную в материалы дела копию исполнительного листа серии ФС №017403658 от 26.10.2017г. установил, что стр.5 исполнительного листа содержит отметку о том, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, требования ООО "Гвоздика" подлежат удовлетворению, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2018г. вынесено незаконно.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать недействительным постановление СПИ Каширского РОСП ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2018г на основании исполнительного листа серии ФС №017403658 от 26.10.2017г., выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела А41-59885/17.

3. В порядке п. 5 ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать должностных лиц Каширского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №017403658 от 26.10.2017г., выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела А41-59885/17, в течение 3 рабочих дней, при условии предоставления оригинала указанного исполнительного документа.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков