Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А62-2034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2017Дело № А62-2034/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН <***>; ИНН <***>, ФИО1

о признании незаконным бездействия по снятию с регистрационного учета самоходных машин (каток дорожный ДУ-47Б (заводской номер 12640, № двигателя 3064996, год выпуска 2003, дата регистрации 18.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>), каток дорожный ДУ-54 (заводской номер 831051, № двигателя 252601, год выпуска 1983, дата регистрации 16.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>)), возложении обязанности снять с регистрационного учета самоходные машины,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.09.2016)

от иных лиц: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (далее – заявитель, Общество, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным бездействия по снятию с регистрационного учета самоходных машин (каток дорожный ДУ-47Б (заводской номер 12640, № двигателя 3064996, год выпуска 2003, дата регистрации 18.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>), каток дорожный ДУ-54 (заводской номер 831051, № двигателя 252601, год выпуска 1983, дата регистрации 16.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>)), возложении обязанности снять с регистрационного учета самоходные машины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Основа», ФИО1 (бывший генеральный директор ООО «ССК»).

В обоснование своих требований заявитель ссылается на невозможность снятия имущества с учета без предоставления документов и самого имущества ввиду его продажи третьему лицу – ООО «Основа».

Департамент в отзыве на заявление предъявленные требования не признал, считает отказ в снятии с учета техники законным и обоснованным в виду непредставления необходимых для регистрации документов.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4339/2014 от 27.08.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания», как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2015 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4339/2014 от 30.06.2015 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Смоленская Строительная Компания».

Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4339/2014 от 22.07.2015 конкурсным управляющим ООО «Смоленская Строительная Компания» утвержден ФИО4.

10.04.2014 между ООО «ССК» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Основа» заключен договор купли продажи № 1, согласно которому ООО «Основа» приобрела в собственность машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, сооружения, транспортные средства, в том числе самоходные машины (каток дорожный ДУ-47Б (заводской номер 12640, № двигателя 3064996, год выпуска 2003, дата регистрации 18.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>), каток дорожный ДУ-54 (заводской номер 831051, № двигателя 252601, год выпуска 1983, дата регистрации 16.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>)).

В материалы дела представлены акты, по которым указанное имущество передано продавцом покупателю.

Исходящим письмом №85/ССК/КУ от 15.09.2016 года (л.д. 47-48), направленным в адрес Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области, конкурсный управляющий ООО «Смоленская Строительная Компания» просил снять с регистрационного учета самоходные машины (каток дорожный ДУ-47Б (заводской номер 12640, № двигателя 3064996, год выпуска 2003, дата регистрации 18.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>), каток дорожный ДУ-54 (заводской номер 831051, № двигателя 252601, год выпуска 1983, дата регистрации 16.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>)).

Как указано в поступившем от Департамента ответе (письмо № 4134 от 23.09.2016 года) (л.д. 45-46), паспорта самоходных машин, свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки Обществом в Департамент не представлены, что в свою очередь является основанием для отказа в снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета.

Общество, полагая указанный отказ незаконным и нарушающим его права, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» государственную регистрацию тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В соответствии с гл. 5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных, дорожно-транспортных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзор) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785) (далее - Правила), владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях:

- изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации;

- прекращения права собственности на машины;

- списания (утилизации) машин;

- вывоза машины за пределы РФ, за исключением случаев временного вывоза.

При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 Правил, регистрационные документы и паспорта самоходных машин и сдать государственные регистрационные знаки.

В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Как следует из материалов дела обязанность по предоставлению регистрационных документов, паспортов машин, сдаче государственных регистрационных знаков заявителем не исполнена.

В связи с чем, у Департамента отсутствовали основания для снятия заявленной техники с учета.

Доводы заявителя об отсутствии у конкурсного управляющего, у самого Общества техники и указанных документов судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о незаконности отказа Департамента.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил регистрации, указанные Правила распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. Каких - либо исключений из состава документов, необходимых для предоставления заявителем при снятии машин с учета, Правила регистрации не содержат.

В силу пункта 2.26 Правил регистрации свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки и паспорта машин на зарегистрированные машины взамен утраченных или пришедших в негодность выдаются по месту регистрации машин по заявлениям владельцев с указанием обстоятельств утраты после взимания установленных в таких случаях сборов и расходов за данные виды спецпродукции.

Суд также учитывает, что заявителем не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на осуществление снятия с регистрационного учета спорной техники в установленном законом порядке (в том числе направление запросов в адрес ФИО1, ООО «Основа» в целях получения документации, непредставление которой послужило основанием для отказа в снятии с учета.

Запросы в адрес третьих лиц были направлены заявителем только в апреле 2017 года, то есть после обращения в суд с требованиями (л.д.75-78).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о законности и обоснованности отказа Департамента в снятии с учета самоходных машин (каток дорожный ДУ-47Б (заводской номер 12640, № двигателя 3064996, год выпуска 2003, дата регистрации 18.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>), каток дорожный ДУ-54 (заводской номер 831051, № двигателя 252601, год выпуска 1983, дата регистрации 16.05.2007 г., государственный регистрационный знак <***>)).

Таким образом, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин