Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А07-10648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10648/20
г. Уфа
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 384 111 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп.

встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. на сумму 385 577 руб. 59 коп., неустойки по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. на сумму 1 153 090 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании (онлайн):

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2, по доверенности № 2/юр-2020 от 16.06.2020г., диплом о высшем юридическом образовании Ю № 952067 от 25.06.1974г., ФИО3 –бухгалтер.

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ООО СК «ВИРАКС», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС"

(ООО «БАШНАФТАТРАНС», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) о взыскании основного долга в размере 1 384 111 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик по первоначальному иску обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. на сумму 385 577 руб. 59 коп., неустойки по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. на сумму 1 153 090 руб. 67 коп.

Определением от 24.09.2020 встречный иск принят к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным.

ООО СК «ВИРАКС» неоднократно уточняло исковые требования, окончательно определив требования: взыскать с ООО «БАШНАФТАТРАНС» по договору субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019 сумму долга в размере 936 467 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп., по договору субподряда № 552-БНТ/В от 31.07.2019 сумму долга в размере 447 644 руб. 51 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, по встречным исковым требованиям, просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «БАШНАФТАТРАНС», по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между ООО СК «ВИРАКС» и ООО «БАШНАФТАТРАНС» был заключен договор субподряда № 521-БНТ/В (далее – договор № 521-БНТ/В ) в рамках которого, истец как субподрядчик взял на себя обязательство выполнить, с использованием своих средств и материалов, комплекс работ по кирпичной кладке на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале, ограниченном улицами Кузнецовский затон, ФИО4, рекой Уфа в Кировском районе ГО город Уфа РБ», секции А,Б (1,2 этажи), в объеме, определенном договором и сдать результат генподрядчику (ответчику), а генподрядчик принять и оплатить результат работ.

Согласно п.2.1. договора № 521-БНТ/В общая стоимость работ составляет 274 093 руб. 43 коп., что составляет 2 106 981 руб. 38 коп. в текущих ценах, в том числе НДС (20%) в размере 351 163 руб. 56 коп., приложение № 3.

В п.2.2. указано, что итоговая сумма стоимости работ не может превышать стоимость работ согласно п.2.1. договора. Оплата производится в пределах общей стоимости работ (п.2.1. договора), которая является фиксированной и не подлежит изменению.

В соответствии с п.3.4. договора № 521-БНТ/В срок выполнения работ: дата начала работ – 08.02.2019, дата окончания работ – 31.03.2019.

В п.4.1. установлено, что расчеты за выполненную работу производятся непосредственно между генподрядчиком и субподрядчиком. Генподрядчик вправе перечислить денежные средства в качестве авансового платежа по договору в сроки и размере по своему усмотрению. Сдача выполненных работ происходит поэтапно по мере выполнения работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (унифицированная форма КС-2) в следующем порядке:

п.4.1.1. субподрядчик, в срок до 25 числа текущего месяца предоставляет генподрядчику на подписание подтверждающие документы:

- справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3, с обязательным выделением стоимости материалов поставки Генподрядчика),- три экземпляра;

- акт о приемке выполненных работ (по типовой форме КС-2) - три экземпляра;

- журнал учета выполненных работ (по типовой форме КС- 6а) - три экземпляра;

- счет-фактуру - два экземпляра;

- комплект исполнительной документации за отчетный период оформленной в соответствии с Приложением № 8 к договору.

В случае не предоставления до 25 числа текущего месяца полного пакета документов либо отсутствие одного из выше перечисленных документов акты выполненных работ рассматриваться и приниматься к учету не будут.

Согласно п.4.1.2. после поступления указанных документов генподрядчик в течение 10 дней производит проверку фактически выполненных работ по объему и качеству. В случае отсутствия каких-либо замечаний. Генподрядчик подписывает формы КС-2 и КС-3, один экземпляр передает Субподрядчику. Оплата указанных работ за соответствующий период производится Генподрядчиком не ранее 15 (пятнадцати) не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки (KС- 2, КС-3).

В соответствии с п.4.2. договора № 521-БНТ/В при наличии у генподрядчика претензий к выполненным субподрядчиком работам, генподрядчиком оформляется замечание с указанием сроков их устранения. Статусом Предписания/замечания так же обладает указание генподрядчика, зафиксированное в Протоколе оперативного совещания.

Как указывает истец по первоначальному иску, ООО СК «ВИРАКС» в рамках договора субподряда № 521-БНТ/В выполнил объем работ на общую сумму 2 098 997 руб. 31 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 № 1 от 25.04.2019, КС-2 № 2 от 25.04.2019, КС-2 № 3 от 25.04.2019, КС-2 № 4 от 25.04.2019, КС-3 № 1 от 25.04.2019 на сумму 1 258 834 руб. 69 коп.; актами по форме КС-2 № 5 от 30.09.2019, КС-2 № 6 от 30.09.2019, КС-2 № 7 от 30.09.2019, КС-2 № 8 от 30.09.2019, КС-3 № 2 от 30.09.2019 на общую сумму 840 162 руб. 62 коп.

ООО «БАШНАФТАТРАНС» указанные первичные документы подписаны без возражений, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлено.

При этом ответчиком обязательство по оплате выполненных работ по указанному договору исполнено не полностью, согласно акта сверки взаимных расчетов, по сведениям истца по первоначальному иску у ООО СК «ВИРАКС» числится задолженность в размере 936 467 руб. 31 коп.

Как считает истец по первоначальному иску, факт просрочки оплаты за выполненные работы по договору № 521-БНТ/В начинается с 12.11.2019, в связи с чем, им были начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному иску в рамках договора № 521-БНТ/В была направлена претензия исх. № 19-03/2020, которая оставлена ООО «БАШНАФТАТРАНС» без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что 31.07.2019 между ООО СК «ВИРАКС» и ООО «БАШНАФТАТРАНС» был заключен договор субподряда № 552-БНТ/В (далее – договор № 552-БНТ/В ) в рамках которого, истец как субподрядчик взял на себя обязательство выполнить, с использованием своих средств и материалов, комплекс работ по кирпичной кладки наружных и внутренних стен и перегородок на объекте: «Жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой (Литер 3) на территории квартала, ограниченной улицами Сун-Ят-Сена, Айской, Большой Московской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (секция А,Б,В,Г,Д, 3-15 этажи ) в объеме, определенном договором и сдать результат генподрядчику (ответчику), а генподрядчик принять и оплатить результат работ.

Согласно п.2.1. договора № 552-БНТ/В общая стоимость работ составляет 1 294 967 руб. 64 коп. в ценах 2001, что составляет 7 117 843 руб. 63 коп. в текущих ценах, приложение № 3. Стоимость работ включает НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

В п.2.2. указано, что итоговая сумма стоимости Работ не может превышать стоимость работ (п.2.1. договора), которая является фиксированной и не подлежит изменению.

В соответствии с п.3.4. договора № 552-БНТ/В срок выполнения работ: дата начала работ – 01.08.2019, дата окончания работ – 30.09.2019.

В п.4.1. установлено, что расчеты за выполненную работу производятся непосредственно между генподрядчиком и субподрядчиком. Генподрядчик вправе перечислить денежные средства в качестве авансового платежа по договору в сроки и размере по своему усмотрению. Сдача выполненных работ происходит поэтапно по мере выполнения работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (унифицированная форма КС-2) в следующем порядке:

Согласно п.4.1.1. субподрядчик, в срок до 25 числа текущего месяца предоставляет генподрядчику на подписание подтверждающие документы:

- справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3, с обязательным выделением стоимости материалов поставки Генподрядчика),- три экземпляра;

- акт о приемке выполненных работ (по типовой форме КС-2) - три экземпляра;

- журнал учета выполненных работ (по типовой форме КС- 6а) - три экземпляра;

- счет-фактуру - два экземпляра;

- комплект исполнительной документации за отчетный период оформленной в соответствии с Приложением № 8 к договору.

В случае не предоставления до 25 числа текущего месяца полного пакета документов либо отсутствие одного из выше перечисленных документов акты выполненных работ рассматриваться и приниматься к учету не будут.

В соответствии с п.4.1.2. после поступления указанных документов генподрядчик в течение 10 дней производит проверку фактически выполненных работ по объему и качеству. В случае отсутствия каких-либо замечаний. Генподрядчик подписывает формы КС-2 и КС-3, один экземпляр передает Субподрядчику. Оплата указанных работ за соответствующий период производится Генподрядчиком не ранее 15 (пятнадцати) не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки (KС- 2, КС-3).

В соответствии с п.4.2. договора № 552-БНТ/В при наличии у генподрядчика претензий к выполненным субподрядчиком работам, генподрядчиком оформляется замечание с указанием сроков их устранения. Статусом Предписания/замечания так же обладает указание генподрядчика, зафиксированное в Протоколе оперативного совещания.

Как указывает истец по первоначальному иску, ООО СК «ВИРАКС» в рамках договора № 552-БНТ/В выполнил объем работ на общую сумму 447 644 руб. 51 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 № 1 от 31.10.2019, КС-2 № 2 от 31.10.2019, КС-3 № 1 от 31.10.2019 на сумму 447 644 руб. 51 коп.

ООО СК «ВИРАКС» неоднократно предпринимались попытки подписать у ответчика по первоначальному иску указанные документы, однако ООО «БАШНАФТАТРАНС» от подписания уклонялся, в связи с чем, истцом по первоначальному иску указанные акты и акт сверки взаимных расчетов по договору № 552-БНТ/В были направлены письмом, которые были получены ответчиком 19.03.2020, что подтверждается соответствующим штампом вх. № 119.

Ответчиком по первоначальному иску претензий либо мотивированного отказа в приемке выполненных работ не представлено, оплата не произведена.

ООО СК «ВИРАКС» в рамках договора № 552-БНТ/В была направлена претензия исх. № 14-04/2020 от 14.04.2020 в адрес ответчика по первоначальному иску, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО «БАШНАФТАТРАНС» оплаты по вышеуказанным договорам не произведены, ООО СК «ВИРАКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

До принятия решения ООО СК «ВИРАКС» представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать по договору субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019 сумму долга в размере 936 467 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп., по договору субподряда № 552-БНТ/В от 31.07.2019 сумму долга в размере 447 644 руб. 51 коп.

ООО «БАШНАФТАТРАНС» в отзыве указало, что сумму основного долга по договору № 521-БНТ/В от 07.02.2019 в размере 936 467 руб. 31 коп. не оспаривают, по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп. возражений не имеют.

Ответчик по первоначальному иску не согласен с суммой основного долга в рамках договора № 552-БНТ/В в размере 447 644 руб. 51 коп.

Как указано в отзыве, ООО «БАШНАФТАТРАНС» считает, что представленные в материалы дела акт выполненных работ № КС-2 от 31.10.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.10.2019 № 1, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения ООО СК «ВИРАКС» и приемки ООО «БАШНАФТАТРАНС» спорных работ, поскольку в акте формы КС-2 отсутствует печать ответчика по первоначальному иску и подпись руководителя, не представлены документы, подтверждающие полномочия на приемку работ лиц, подписавших настоящий акт со стороны ответчика по первоначальному иску. Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.10.2019 № 1 подписана только со стороны истца по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску считает, что согласно п.8.2. договора № 552-БНТ/В акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) представляются субподрядчиком генподрядчику ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В нарушение вышеуказанного пункта договора № 552-БНТ/В акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ за период 01-10.2019-31.10.2019 были направлены в адрес ответчика по первоначальному иску лишь 19.03.2020.

ООО «БАШНАФТАТРАНС» также в отзыве указало, что в соответствии абз. 2 п. 4.1.1. договора в случае непредставления до 25 числа текущего месяца полного пакета документов акты выполненных работ рассматриваться и приниматься к учету не будут.

По мнению ответчика по первоначальному иску, ООО СК «ВИРАКС» не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом по первоначальному иску и приемки ООО «БАШНАФТАТРАНС» спорных работ на сумму 447 644 руб. 51 коп.

В возражениях на отзыв ответчика по первоначальному иску, ООО СК «ВИРАКС» указал, что акты выполненных работ (по форме КС-2) на сумму 447 644 руб. 51 коп. были предоставлены и подписаны уполномоченными лицами ООО «БАШНАФТАТРАНС» и приняты с удостоверением штампа о сдаче проверки и принятия исполнительной документации. Согласно п. 4.1. все документы были представлены вовремя и приняты со стороны ответчика по первоначальному иску. В справке о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) директор ООО «БАШНАФТАТРАНС» отказался от подписания без объяснения причин.

Полный комплект документов по производству субподрядных работ был принят 20.11.2019, что подтверждается штампом о сдаче исполнительной документации.

Кроме то, в ходе рассмотрения спора, ООО «БАШНАФТАТРАНС» заявило встречные исковые требования к ООО СК «ВИРАКС» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. на сумму 385 577 руб. 59 коп., неустойки по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. на сумму 1 153 090 руб. 67 коп.

Истец по встречному иску указал, что в соответствии с положениями п. 5.1.1. договора № 521-БНТ/В субподрядчик обязан «Выполнить Работы качественно в объеме и сроки, установленные в настоящем договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результат работ Генподрядчику в установленный срок».

Исходя из п. 3.4. договора №521-БНТ/В, срок выполнения работ с 08.02.2019г. по 31.03.2019г.

Как указывает истец по встречному иску, 07.02.2019г., согласно акта допуска для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) Генподрядчик предоставил участок территории строительной площадки, согласно стройгенплана для производства на нем комплекса работ по кирпичной кладке на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале, ограниченном улицами Кузнецовский затон, ФИО4, рекой Уфа в Кировском районе ГО город Уфа РБ».

Работы были завершены и сданы Генподрядчику 30.09.2019г., то есть на 183 дня позже срока завершения работ по договору субподряда.

Согласно 13.8. Договора субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019г., «В случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в соответствии с Графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения Строительной площадки от собственной Строительной техники и расходных материалов, неиспользованных Материалов и Оборудования, обеспечение которыми возложено на Субподрядчика. Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от Договорной цены за каждый день просрочки.»

Согласно п. 2.1. Договора субподряда № 521-БНТ7В от 07.02.2019г. общая стоимость работ составляет 2 106 981 руб. 38 коп.

Размер неустойки за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2019 г. (183 дня) составил 385 577 руб. 59 коп.

Истец по встречному иску также указал, что в соответствии с положениями п.5.1.1.договора субподряда № 552-БНТ/В субподрядчик обязан «Выполнить Работы качественно в объеме и сроки, установленные в настоящем договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результат работ Генподрядчику в установленный срок».

Исходя из п 3.4. договора, срок выполнения работ с 01.08.2019г. по 30.09.2019г.

31.07.2019г., согласно акта допуска для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) Генподрядчик предоставил участок территории строительной площадки, согласно стройгенплана для производства на нем строительно-монтажных работ по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен и перегородок на объекте строительства «Жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой (Литер 3) на территории квартала, ограниченной улицам Сун-Ят-Сена, Айской, Большой Московской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно п. 2.1. договора субподряда № 552-БНТ/В от 31.07. 2019, общая стоимость работ составляет 7 117 843,63 рубля.

ОООСК «ВИРАКС» работы, предусмотренные п. 1.1. договора субподряда №552- БНТ/В от 31.07. 2019 не выполнило, результат работы на общую сумму 7 117 843,63 рубля ООО «Башнафтатранс» не сдало.

Договор субподряда № 552-БНТ\В от 31.07.2019г. сторонами не расторгнут.

Как следует из п.18.11. договора №552-БНТ\В от 31.07.2019 договор утрачивает силу после подписания Акта об окончательной приемке выполненных работ и уплаты Генподрядчиком всех причитающихся Подрядчику сумм, а также по истечении гарантийного срока».

Между ООО «Башнафтатранс» и ООО СК «ВИРАКС» не был подписан акт об окончательной приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 13.8. договора №552-БНТ/В в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в соответствии с Графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения Строительной площадки от собственной Строительной техники и расходных материалов, неиспользованных Материалов и Оборудования, обеспечение которыми возложено на Субподрядчика. Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от Договорной цены за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1. договора №521-БНТ/В от 07 февраля 2019г. общая стоимость работ составляет 7 117 843 руб. 63 коп.

Размер неустойки за период с 01.10.2019 г. по 10.03.2020 г. (162 дня) составил 1 153 090 руб. 67 коп.

12.08.2020 истец по встречному иску предъявил претензии об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019г. и по договору субподряда № 552-БНТ/В от 31.07.2019г. в адрес ООО «ВИРАКС».

ОООСК «ВИРАКС» письмом № 09-09/2020-1 от 09.09.2020г. и письмом № 09-09/2020 ответил отказом в удовлетворении претензии по спорным договорам субподряда, что послужило основанием для подачи встречного искового заявления.

В отзыве на встречный иск ответчик по встречному иску с доводами не согласился, просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного заседания ответчик по встречному иску 02.03.2021 пояснил, что КС-2 по договору № 521-БНТ/В подписаны 25.04.2019, по договору № 552-БНТ/В КС-2 подписаны 31.10.2019, направлялись ранее, но доказательств письменных о том, что работы сданы ранее у ответчика по встречному иску не имеется.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между ООО СК «ВИРАКС» и ООО «БАШНАФТАТРАНС» заключены договоры субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019, № 552-БНТ/В от 31.07.2019, в рамках которых истец по первоначальному иску как субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на строительных объектах ответчика по первоначальному иску комплекс строительно-монтажных работ, а ООО «БАШНАФТАТРАНС» как генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных указанными договорами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3.4. указанных договоров, определены сроки выполнения работ. Поэтапные сроки выполнения работ отображены в графике производства работ (приложение № 2 к договорам).

Исследовав условия представленных договоров субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019, № 552-БНТ/В от 31.07.2019, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены

законом или договором строительного подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.4.1. указанных договоров установлено, что расчеты за выполненную работу производятся непосредственно между генподрядчиком и субподрядчиком. Генподрядчик вправе перечислить денежные средства в качестве авансового платежа по договору в сроки и размере по своему усмотрению. Сдача выполненных работ происходит поэтапно по мере выполнения работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (унифицированная форма КС-2) в следующем порядке:

В п.4.1.1. договоров субподряда № 521-БНТ/В от 07.02.2019, № 552-БНТ/В от 31.07.2019 субподрядчик, в срок до 25 числа текущего месяца предоставляет генподрядчику на подписание подтверждающие документы:

- справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3, с обязательным выделением стоимости материалов поставки Генподрядчика),- три экземпляра;

- акт о приемке выполненных работ (по типовой форме КС-2) - три экземпляра;

- журнал учета выполненных работ (по типовой форме КС- 6а) - три экземпляра;

- счет-фактуру - два экземпляра;

- комплект исполнительной документации за отчетный период оформленной в соответствии с Приложением № 8 к договору.

В случае не предоставления до 25 числа текущего месяца полного пакета документов либо отсутствие одного из выше перечисленных документов акты выполненных работ рассматриваться и приниматься к учету не будут.

В соответствии с указанными договорами субподряда п.4.1.2. после поступления указанных документов генподрядчик в течение 10 дней производит проверку фактически выполненных работ по объему и качеству. В случае отсутствия каких-либо замечаний. Генподрядчик подписывает формы КС-2 и КС-3, один экземпляр передает Субподрядчику. Оплата указанных работ за соответствующий период производится Генподрядчиком не ранее 15 (пятнадцати) не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки (KС- 2, КС-3).

В подтверждение надлежащего выполнения работ ООО СК «ВИРАКС» в рамках договора № 521-БНТ/В ссылается на подписанные сторонами актами по форме КС-2 № 1 от 25.04.2019, КС-2 № 2 от 25.04.2019, КС-2 № 3 от 25.04.2019, КС-2 № 4 от 25.04.2019, КС-3 № 1 от 25.04.2019 на сумму 1 258 834 руб. 69 коп.; актами по форме КС-2 № 5 от 30.09.2019, КС-2 № 6 от 30.09.2019, КС-2 № 7 от 30.09.2019, КС-2 № 8 от 30.09.2019, КС-3 № 2 от 30.09.2019 на общую сумму 840 162 руб. 62 коп., представленными в материалы дела.

ООО СК «ВИРАКС» в подтверждение исполнения договора № 552-БНТ/В представил в материалы дела акты по форме КС-2 № 1 от 31.10.2019, КС-2 № 2 от 31.10.2019, КС-3 № 1 от 31.10.2019 на сумму 447 644 руб. 51 коп., на общую сумму 447 644 руб. 51 коп.

Наличие долга по договору № 521-БНТ/В в указанной сумме ответчик по первоначальному иску не оспорил.

Доводы ответчика по первоначальному иску в рамках договора № 552-БНТ/В опровергаются материалами дела.

Акты выполненных работ (по форме КС-2) на сумму 447 644 руб. 51 коп. были предоставлены и подписаны уполномоченными лицами ООО «БАШНАФТАТРАНС» и приняты с удостоверением штампа о сдаче проверки и принятия исполнительной документации 20.11.2019.

Также в материалы дела представлено письмо вх. № 119 от 19.03.2020 о направлении в адрес ответчика по первоначальному иску актов и акта сверки взаимных расчетов.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает вышеуказанные доводы ООО СК «ВИРАКС» обоснованными, поскольку ООО «БАШНАФТАТРАНС» не представлены доказательства надлежащего исполнения ими обязательств по договорам.

Судом принимается во внимание, что ООО «БАШНАФТАТРАНС» долг по договору № 521-БНТ/В в заявленном размере не оспаривает.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ истцом по первоначальному иску подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца по первоначальному иску о взыскании основного долга в размере 1 384 111 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.

Нарушение обязательств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 875 руб. 57 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком по первоначальному иску не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «БАШНАФТАТРАНС» процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО СК «ВИРАКС» за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 26 875 руб. 57 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Рассмотрев требования истца по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд пришел к следующим выводам.

ООО «БАШНАФТАТРАНС» заявило встречные исковые требования к ООО СК «ВИРАКС» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. на сумму 385 577 руб. 59 коп., неустойки по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. на сумму 1 153 090 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 13.8 договоров субподряда № 521-БНТ/В, № 552-БНТ/В в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от договорной цены за каждый день просрочки.».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сроки выполнения работ по договору установлены в п. 3.4 договора строительного подряда.

Судом установлено, что по договору № 521-БНТ/В размер неустойки по расчетам истца по встречному иску за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2019 г. (183 дня) составил 385 577 руб. 59 коп., по договору № 552-БНТ/В размер неустойки за период с 01.10.2019 г. по 10.03.2020 г. (162 дня) 1 153 090 руб. 67 коп.

В материалы дела представлены акты КС-2 № 1 от 25.04.2019, КС-2 № 2 от 25.04.2019, КС-2 № 3 от 25.04.2019, КС-2 № 4 от 25.04.2019, справка КС-3 № от 25.04.2019, акты КС-2 № 5 от 30.09.2019, КС-2 № 26 от 30.09.2019, КС-2 № 7 от 30.09.2019, КС-2 № 8 от 30.09.2019, КС-3 № 2 от 30.09.2019.

Следовательно, работы, указанные в данных актах, выполнены с нарушением сроков, установленных договором.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ судом проверен и признан верным, в том числе соответствующим положениям договора (п. 3.4,13.8).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее чрезмерности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд на основе предоставленных ему полномочий с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства, а также поддерживает баланс интересов сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Взаимосвязанные положения пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, а также с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N, согласно которой право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, а также принимая во внимание доводы отзыва ООО СК «ВИРАКС» в том числе о нарушении баланса интересов сторон, поскольку встречная обязанность по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате для заказчика договором не предусмотрена, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Суд считает возможным в данном случае с учётом доводов ответчика по встречному иску и обстоятельств дела снизить размер начисленной неустойки до 280 000 руб. 00 коп., из них: по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. в сумме 80 000 руб. 00 коп., по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. в сумме 200 000 руб. 00 коп.

При этом суд считает, что неустойка в размере определенном судом в твердой сумме 280 000 руб. (80 000+200 000) в полной мере компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, а также суд считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 280 000 руб. 00 коп., из них: по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. в сумме 80 000 руб. 00 коп., по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации " если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Аналогичная позиция закреплена п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 384 111 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 875 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 110 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 280 000 руб. 00 коп., из них: по договору субподряда №521-БНТ/В от 07.02.2019 г. в сумме 80 000 руб. 00 коп., по договору субподряда №552-БНТ/В от 31.07.2019 г. в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 158 097 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального государственную пошлину в сумме 28 387 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова