Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А12-11567/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«18» октября 2023 года

Дело № А12-11567/2023


Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Желдорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400054, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400051, <...>) о взыскании задолженности по договору № СИ-07/15/21-ЖДС от 15.07.2021 в размере 5 825 958 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.09.2023 в размере 473 019 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 423 руб., а также почтовых расходов в размере 539 руб. 42 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432017, <...>, эт. 4, оф. 412), муниципального бюджетного учреждения «Северное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.04.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Желдорсервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору № СИ-07/15/21-ЖДС от 15.07.2021 на выполнение комплексных работ на объекте в размере 5 825 958 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.09.2023 в размере 473 019 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 423 руб., а также почтовых расходов в размере 539 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432017, <...>, эт. 4, оф. 412), муниципальное бюджетное учреждение «Северное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>).

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Желдорсервис» (субподрядчик) и ООО «Стройиндустрия» (подрядчик) заключен договор субподряда № СИ-07/15/21-ЖДС от 15.07.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО «СК «Желдорсервис» с исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 423 руб., а также почтовые расходы в размере 539 руб. 42 коп.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400051, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Желдорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400054, <...>) задолженность по договору № СИ-07/15/21-ЖД от 15.07.2021 в размере 5 825 958 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 019 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 423 руб., а также почтовые расходы в размере 539 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400051, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1072 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич