Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А83-15232/2019

1190_625000

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15232/2019
11 марта 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

(ИНН <***>, 298600, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель – ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; Жуковская

В.А., представитель заявителя по доверенности от 05.02.2020 №82/98-н/82-2020-1-121,

личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от иных участников – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с

заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит суд признать

требования обоснованными и ввести в его отношении процедуру банкротства –

реализацию имущества, утвердить финансовым управляющим арбитражного

управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая

2

1190_625000

организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>,

адрес: Москва, Ленинский проспект, 29, строение 8, 119071).

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою

неплатежеспособность.

Определением от 26.08.2019 заявление ФИО2 о

признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения для устранения

допущенных нарушений при его подаче в суд.

Определением от 17.09.2019 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено

производство по делу №А83-15232/2019, назначено судебное заседание на 29.10.2019. В

порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

– АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы

России по <...>, г. Симферополь, Республика Крым,

295000).

В адрес суда 01.10.2019 от Министерства внутренних дел по Республике Крым

поступила запрошенная судом информация относительно места регистрации должника

(том 1, л.д. 137).

04.10.2019 и 10.10.2019 от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о

кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН

910305031205), а также его согласие на утверждение в качестве финансового

управляющего ФИО2 (том 1, л.д. 139-148, том 2, л.д. 1-10).

16.12.2019 в адрес суда от должника поступило ходатайство о приобщении к

материалам дела доказательств внесения на депозит суда необходимых средств для

финансирования процедуры банкротства в размере 25 000 руб. (том 2, л.д. 20-23).

В адрес суда 27.12.2019 от Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Крым поступила запрошенная судом информация об открытых банковских

счетах должника, а также сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом

Российской Федерации (том 2, л.д. 35-37).

03.02.2020 в ходе судебного заседания судом приобщены к материалам дела

возражения ФИО4 на заявление о признании ФИО5

Виктора Александровича банкротом. В вышеуказанных возражениях ФИО4

указывает на сообщение должником недостоверной информации суду относительно

состава и стоимости принадлежащего ему имущества, по мнению ФИО4 должник,

в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), скрыл наличие у него, на

3

1190_625000

праве собственности, недвижимого имущества – жилого дома (кадастровый номер

90:25:010116:253) площадью 1306,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ялта, ул.

Большевистская, 26е, а также земельного участка (кадастровый номер 90:25:010116:256)

площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <...> (том 2,

л.д. 42-55).

02.03.2020 в ходе судебного заседания судом приобщены к материалам дела

дополнительные возражения ФИО4 на заявление ФИО5

Виктора Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).

В вышеуказанных дополнительных возражениях ФИО4 просит суд

исключить арбитражного управляющего ФИО3 из числа кандидатов, предложенных

ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих», для утверждения финансовым управляющим ФИО2

Заинтересованное лицо – ФИО4 полагает, что имеется

факт заинтересованности арбитражного управляющего ФИО3 в

результатах рассмотрения настоящего дела по следующим основаниям:

ФИО3 и заявитель ФИО2 являются одногодками, знают друг друга

много лет, дружат, учились в одной гимназии (им. А.П.Чехова) в г. Ялта в одном классе,

проживают в г. Ялта до настоящего времени.

Предложение ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих» находящейся в г. Москва, финансовым

управляющим ФИО2 его друга и одноклассника – ФИО3, по мнению

ФИО4, не может являться случайностью и свидетельствует о попытке ФИО5

В.А. повлиять на исход дела о несостоятельности (банкротстве) посредством дружеских

отношений с арбитражным управляющим.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи

с неявкой участников процесса в судебное заседание, а также необходимостью

представления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 03.03.2020 должник и представитель должника поддержали

заявленные требования о признании ФИО2

(несостоятельным) банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации

имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились,

явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного

4

1190_625000

заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что

подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении

определений суда (том 1, л.д. 8-9, том 2, л.д. 19).

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем

размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда

Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел

(http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и

месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом),

исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к

следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее

– Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о

несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,

связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,

регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI

настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о

банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к

должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч

рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного

пунктом 2 статьи 213.3. названного Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается

арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем

пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с

даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим

Федеральным законом.

5

1190_625000

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по

уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер

таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч

рублей.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина

понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных

платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок

исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)

обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со

дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том

числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,

что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых

поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по

уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может

быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФИО5

В.А. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.6

Закона о банкротстве: должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер

6

1190_625000

задолженности гражданина превышает 500 000 руб., следовательно, заявление о

признании гражданина несостоятельным (банкротом), признается судом обоснованным.

На дату принятия решения по настоящему делу требования кредиторов должника

не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не

представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

Заявитель ссылается на наличие у него следующей задолженности.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2018 года по

делу №2-106/2018 в пользу ФИО4 взыскано: 66 000,00

(шестьдесят шесть тысяч) долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату

фактического платежа: денежные средства в размере 39 114 566,36 (тридцать девять

миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч)

рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 октября 2018 года

по делу №2-2997/2018 в пользу ФИО4 взысканы проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 10 445 850,68 (десять миллионов

четыреста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 68 копеек) рублей, 4 022,25

(четыре тысячи двадцать два доллара 25 центов) долларов США по официальному курсу

ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в

размере 32 367,13 (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь рублей 13 копеек) рублей.

Ссылаясь на то, что финансовое положение не позволяет погасить задолженность,

ее размер составляет более пятисот тысяч рублей, эти обязательства не исполнены более

трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник обратился в

арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Как указывалось выше, заинтересованным лицом – ФИО4 были

представлены возражения, в которых последний ссылался на факт сокрытия должником

от суда достоверной информации относительно состава принадлежащего ему имущества,

в котором ФИО4 также просил суд, в связи с вышеизложенным, не применять

правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Изучив поступившие возражения, материалы настоящего дела, суд считает

возражения необоснованными, а требования заинтересованного лица – неподлежащими

удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами.

7

1190_625000

Исследовав заявление ФИО2 о признании его банкротом, а также

приложенные к нему документы, судом установлено отсутствие факта сокрытия

должником от суда принадлежащего ему имущества.

Так, недвижимое имущество – жилой дом (кадастровый номер 90:25:010116:253)

площадью 1306,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, а

также земельный участок (кадастровый номер 90:25:010116:256) площадью 400 кв.м.,

расположенный по адресу: <...>, указаны должником в описи

имущества, приложенной к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом) (том

1, л.д. 22-25), данный факт также подтверждается приложенной к заявлению копией

выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на

имеющиеся у него объекты недвижимости (том 1, л.д. 130-133).

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о

банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов

гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным

заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов

гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,

предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана

неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на

основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из заявления, а также поданного ходатайства, последний просит

признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества

гражданина, в связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода и не трудоустроен,

является пенсионером, а как следствие исключается возможность разработать план

реструктуризации долгов, срок реализации которого не позволяет рассчитаться с

кредиторами за три года, что предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, суд

считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным.

Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для

утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13

8

1190_625000

Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления

судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит

признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры

реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок до 6 месяцев.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных

обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд

заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным

Законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должника о

признании последнего настоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации

имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6

Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина

банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том

числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени

гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные

гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,

составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие

финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый

управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,

должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к

арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном

статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего

Федерального закона и настоящей статьи.

Как указывалось выше, заинтересованное лицо просит исключить арбитражного

управляющего ФИО3 из числа кандидатов, предложенных ассоциацией

«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных

управляющих», для утверждения финансовым управляющим ФИО2, полагая, что

имеется факт аффилированности арбитражного управляющего ФИО3

9

1190_625000

Викторовича с должником, а также его заинтересованности в результатах рассмотрения

настоящего дела.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд не находит

правовых оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления заинтересованного

лица в связи с его необоснованностью и отсутствием доказательств, свидетельствующих о

заинтересованности арбитражного управляющего в результатах рассмотрения настоящего

дела.

Суд обращает внимание, что процессуальным законодательством предусмотрен

порядок обращения в суд с ходатайством о замене арбитражного управляющего, согласно

которому заинтересованное лицо, при наличии достаточных доказательств

аффилированности арбитражного управляющего и должника, не лишено возможности

обратиться с вышеуказанным ходатайством в рамках дела о банкротстве в соответствии с

правилами статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если суд сочтет ходатайство подлежащим удовлетворению, он освобождает

управляющего от возложенных на него обязанностей применительно к абзацу четвертому

пункта 1 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и осуществляет случайную

выборку нового управляющего.

Согласно информации, предоставленной ассоциацией «Межрегиональная

саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

арбитражный управляющий ФИО3 изъявил согласие быть

утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным

статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве

финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,

выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из

фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого

вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей

единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере

25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что

подтверждается квитанцией № 957 от 26.11.2019 (том 2, л.д. 21).

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

10

1190_625000

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (02.06.1986 г. р., место рождения:

Крымская область, г. Ялта, адрес регистрации: Республика Крым, г. Ялта, ул.

Большевистская, 25Е, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>,

<...>) процедуру реализации имущества

гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2

Александровича арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН

910305031205, адрес для корреспонденции: 298600, г. Ялта, а/я 469), являющегося членом

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, адрес: Москва, Ленинский проспект,

29, строение 8, 119071), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00

рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3

опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового

управляющего гражданина на 27 августа 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении

суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты

судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина

представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества

с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в

отношении ФИО2.

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей

213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,

следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому

управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,

следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по

11

1190_625000

блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению

денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через

Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать

первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в

течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в

порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г.

Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в

полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья М.А. Авшарян